上 5D3 玩過, 的確比枝 EF50.4 好, 色濃D, 開大光圈解像好D, Coating 靚D, 不過同我枝菜頭 50.4ZE 比(同場格過), 我都係鍾意我枝菜頭多D, F4 以後解像相若, 但係層次立體感依然係菜頭好D, 而且發色仲純, 奸狼始終係有D黃氣。(而相比死馬更黃! :-X)
F/1.2好難無興趣啫... 但so貴 (50.4ZE都係...)但層次立體感除咗由大光圈淺景深做成之外, 仲有咩因素? @@ F/1.4話晒都差F/1.2一個stop咁大把喎...
要立體層次好, 首先鏡頭要微反差要夠好, 灰階演譯要細膩, 再加 S 形反差曲線反應, 即中灰反差大但高光暗位反差又要細才可以不失光暗位之餘同時又可以突出中灰階之立體感。另外發色個飽和度會對微反差有影響, 試想下下谷濃色, 仲有乜細節可言呢? 所以 L 鏡呢個風格我一向都唔係太欣賞, 反而有時用普通老年設計既奸定焦仲比較好, 不過又有好多人話果D"色淡"~
又 F1.2 同 F1.4 係掙半級, 而枝 50.2L 個 F1.2 檔, 本身出黎鬆濛加勁暗角, 當特效就無妨, 影相都係算把啦! =.="
又一篇鱔稿:>
嚇～人地偽菜拙盡autocorrect, f4 周邊刀勁喑角，家陣人地f1.2 周邊喑角就笑x人，嘿
咦係喎
EF50.2L 影 RAW 用 DPP 轉一樣可以執暗角! :P
自己放屁永遠係最香既:>
又唔係, 我個人就係成日都隔籬飯香, 所以當年先響屋仔台畀班粉絲喊打喊殺! 乜你唔知咩? :D
小明子， 李太蔥明坦白了，一陣人品巧又題李楊修點死
教授都未正式響庶開過聲, 呢度暫時唔會有人成日提楊修嫁喇! :P
乜李舞燕威佢咩？
有呀, 個網名叫 Unknown 果條友, 咪就係佢 Law!~
乜教授過左黎咩，係乜名？
怪唔知無人知啦:))
上毒氣室玩過枝50/1.2, 好容易迷蕉, 紫邊都幾嚴重吓, 個人覺得呢枝野唔値咁貴
反而覺得Fuji 56mm f/1.2支鏡幾好咁
果 D 鏡都仲係菲林年代o既設計, 高光位出紫邊同立秋一樣咁閒啦~~~~迷焦/收光圈後走焦先係呢枝鏡個大問題, 前者頂多可以賴個機身,後者直頭係佢個特色... 根本無得搞, 就算近幾年新出o既鏡頭都係有呢個特性, 衹係無之前果 D 咁誇張矣!以鏡而論... 我都唔明佢點可以值咁貴, 同樣o既仲有枝 85L I/II,貴到呢... 但係枝 85L 都叫有個真係大光圈個賣點, 個大光圈散景直頭係攞你命咁正, 50/1.2L 就... 同 35L 一樣過份神化就係了,希望呢三枝 L o既新版本都仲有更多改善, 唔係... 一般有要求用家兼唔介意用副廠都跑晒去 Sigma 果邊... 二枝 L 都夠買齊 Sigma 果三枝鏡咁滯, 三枝加埋唔衹買齊 Sigma 果三枝, 仲有剩鏡可以買多枝 135L 囉~~~~ 如果唔介意 MF , Zeiss ZE 果三枝一樣咁好玩~~~
50mm左右呢個焦距當然玩Nikon 58/1.4G :P
EF50.2L始終無低色散鏡片，所以紫邊嚴重係可以理解
都係睇個光學設計在先... 不過果個時代 Canon L 鏡個設計都仲係用番舊時 FD 果套... 因此長鏡先會用低色散鏡材, 後來先至開始改變個做法... 而Canon 最近發表的鏡頭設計專利中, 連 85L III (?) 都用上 UD (?),可見 Canon 明白再食老本係搞唔掂紫邊個問題, 加埋其他廠同級品都好似唔使錢咁係唔係都用低色散鏡材, 唔跟下大隊都唔得矣!
咁我覺得 50L 又唔係你地講得咁差, 祇係收光圈時唔夠我枝 ZE 菜頭咁有性格之嘛~
50L 玩中間ONLY ^_^
50L 收光圈邊位都 OK~
問題係收光圈就會走焦... 總之, 呢枝神鏡的確係有 "個性",衹係呢種個性就玩死過唔少用家同玩家就係了!
我上 5D3 收光圈冇走焦喎~
問題係有人中招或疑似中招就上網講...老實一句我真係未用過就唔係太肯定係或唔係...反而 85L II 就真係用過一兩分鐘... 配合 400D 直頭係玩自己多過玩枝鏡~~~~
走焦?
85L2 我上我部 5D3 對焦都好準呀~
i tried with 5d2 ok wor
5D3 焦點多易中好多 , 6D 得果十一點有D怕
85L II + 400D 係暗少少環境下... 都係得中央點可以用, 周邊點似老點多過無老點... 但係全開光圈用中央點對焦再構圖=炒車... 用手動對焦... 個對焦屏太雞變成好難分到中定唔中焦... 咁樣唔係玩自己多過玩枝鏡就真係奇聞囉~~~又, 玩我果兩分鐘個原因係個物主真係怕我玩瓜佢枝鏡,如果俾我狠心又認真去試可能真係會中晒毒走去買來用亦唔奇... 不過 400D 配 85L II 會唔會俾人串到上天會飛就另一件事...最後... 呢枝鏡... 由 FD 到家陣 EF II 代我都係想用但唔捨得買... 家陣... 真係全心全意影人都或者會買... 佢o既III 代都唔奇... 有新買新就係了~~~~
回應時加連結可以打: ‹a href="圖片或網頁地址"›你想顯示o既形容文字‹⁄a›, 再唔係咁樣加番d表情公仔都仲得~ >:D<
上 5D3 玩過, 的確比枝 EF50.4 好, 色濃D, 開大光圈解像好D, Coating 靚D, 不過同我枝菜頭 50.4ZE 比(同場格過), 我都係鍾意我枝菜頭多D, F4 以後解像相若, 但係層次立體感依然係菜頭好D, 而且發色仲純, 奸狼始終係有D黃氣。(而相比死馬更黃! :-X)
回覆刪除F/1.2好難無興趣啫... 但so貴 (50.4ZE都係...)
回覆刪除但層次立體感除咗由大光圈淺景深做成之外, 仲有咩因素? @@ F/1.4話晒都差F/1.2一個stop咁大把喎...
要立體層次好, 首先鏡頭要微反差要夠好, 灰階演譯要細膩, 再加 S 形反差曲線反應, 即中灰反差大但高光暗位反差又要細才可以不失光暗位之餘同時又可以突出中灰階之立體感。
刪除另外發色個飽和度會對微反差有影響, 試想下下谷濃色, 仲有乜細節可言呢? 所以 L 鏡呢個風格我一向都唔係太欣賞, 反而有時用普通老年設計既奸定焦仲比較好, 不過又有好多人話果D"色淡"~
又 F1.2 同 F1.4 係掙半級, 而枝 50.2L 個 F1.2 檔, 本身出黎鬆濛加勁暗角, 當特效就無妨, 影相都係算把啦! =.="
刪除又一篇鱔稿:>
刪除嚇～人地偽菜拙盡autocorrect, f4 周邊刀勁喑角，
刪除家陣人地f1.2 周邊喑角就笑x人，嘿
咦係喎
刪除EF50.2L 影 RAW 用 DPP 轉一樣可以執暗角! :P
刪除自己放屁永遠係最香既:>
刪除又唔係, 我個人就係成日都隔籬飯香, 所以當年先響屋仔台畀班粉絲喊打喊殺! 乜你唔知咩? :D
刪除小明子， 李太蔥明坦白了，一陣人品巧又題李楊修點死
刪除教授都未正式響庶開過聲, 呢度暫時唔會有人成日提楊修嫁喇! :P
刪除乜李舞燕威佢咩？
刪除有呀, 個網名叫 Unknown 果條友, 咪就係佢 Law!~
刪除乜教授過左黎咩，係乜名？
刪除怪唔知無人知啦:))
刪除上毒氣室玩過枝50/1.2, 好容易迷蕉, 紫邊都幾嚴重吓, 個人覺得呢枝野唔値咁貴
刪除反而覺得Fuji 56mm f/1.2支鏡幾好咁
刪除果 D 鏡都仲係菲林年代o既設計, 高光位出紫邊同立秋一樣咁閒啦~~~~
刪除迷焦/收光圈後走焦先係呢枝鏡個大問題, 前者頂多可以賴個機身,
後者直頭係佢個特色... 根本無得搞, 就算近幾年新出o既鏡頭都係
有呢個特性, 衹係無之前果 D 咁誇張矣!
以鏡而論... 我都唔明佢點可以值咁貴, 同樣o既仲有枝 85L I/II,
貴到呢... 但係枝 85L 都叫有個真係大光圈個賣點, 個大光圈散
景直頭係攞你命咁正, 50/1.2L 就... 同 35L 一樣過份神化就係了,
希望呢三枝 L o既新版本都仲有更多改善, 唔係... 一般有要求用家
兼唔介意用副廠都跑晒去 Sigma 果邊... 二枝 L 都夠買齊 Sigma
果三枝鏡咁滯, 三枝加埋唔衹買齊 Sigma 果三枝, 仲有剩鏡可以買
多枝 135L 囉~~~~ 如果唔介意 MF , Zeiss ZE 果三枝一樣咁好玩~~~
50mm左右呢個焦距當然玩Nikon 58/1.4G :P
刪除EF50.2L始終無低色散鏡片，所以紫邊嚴重係可以理解
刪除都係睇個光學設計在先... 不過果個時代 Canon L 鏡個設計都仲係
刪除用番舊時 FD 果套... 因此長鏡先會用低色散鏡材, 後來先至開始改
變個做法...
而Canon 最近發表的鏡頭設計專利中, 連 85L III (?) 都用上 UD (?),
可見 Canon 明白再食老本係搞唔掂紫邊個問題, 加埋其他廠同級品
都好似唔使錢咁係唔係都用低色散鏡材, 唔跟下大隊都唔得矣!
咁我覺得 50L 又唔係你地講得咁差, 祇係收光圈時唔夠我枝 ZE 菜頭咁有性格之嘛~
刪除50L 玩中間ONLY ^_^
刪除50L 收光圈邊位都 OK~
刪除問題係收光圈就會走焦... 總之, 呢枝神鏡的確係有 "個性",
刪除衹係呢種個性就玩死過唔少用家同玩家就係了!
我上 5D3 收光圈冇走焦喎~
刪除問題係有人中招或疑似中招就上網講...
刪除老實一句我真係未用過就唔係太肯定係或唔係...
反而 85L II 就真係用過一兩分鐘... 配合 400D 直
頭係玩自己多過玩枝鏡~~~~
走焦?
刪除85L2 我上我部 5D3 對焦都好準呀~
刪除i tried with 5d2 ok wor
刪除5D3 焦點多易中好多 , 6D 得果十一點有D怕
刪除85L II + 400D 係暗少少環境下... 都係得中央點可以用,
刪除周邊點似老點多過無老點... 但係全開光圈用中央點對焦
再構圖=炒車... 用手動對焦... 個對焦屏太雞變成好難分
到中定唔中焦... 咁樣唔係玩自己多過玩枝鏡就真係奇聞囉~~~
又, 玩我果兩分鐘個原因係個物主真係怕我玩瓜佢枝鏡,
如果俾我狠心又認真去試可能真係會中晒毒走去買來用
亦唔奇... 不過 400D 配 85L II 會唔會俾人串到上天會飛
就另一件事...
最後... 呢枝鏡... 由 FD 到家陣 EF II 代我都係想用但唔
捨得買... 家陣... 真係全心全意影人都或者會買... 佢o既
III 代都唔奇... 有新買新就係了~~~~