2015年7月9日 星期四

EOS 5Ds のDxOMarkのスコアはこれまでのキヤノンセンサーでベスト(FORM デジカメinfo)

デジカメinfo

http://digicame-info.com/2015/07/dxomark-eos-5ds.html

EOS 5Ds のDxOMarkのスコアはこれまでのキヤノンセンサーでベスト

DxOMark に、キヤノンEOS 5Ds / 5Ds R のセンサースコアとレビューが掲載されています。

    5Ds      5Ds R   5DMarkIII     6D        1D X    
Overall Score
(RAWによる
センサーの総合点)
8786818282
Color Depth
(色の再現域と分離)
24.724.62423.823.8
Dynamic Range
(ダイナミックレンジ)
12.412.411.712.111.8
Low-Light ISO
(DxOの基準で許容できる
最高のISO感度)
23812308229323402786

  • 5Ds と5Ds R のスコアはほとんど同じで、これは今までのキヤノンのセンサーでベストの結果だ。個別の項目では、ダイナミックレンジと色再現は、これまでのキヤノンセンサーで最高だが、高感度は1Dxの方がまだ優っている。しかし、その違いはそれほど大きくはない。
  • 5Ds とローパスキャンセルモデルの5Ds R のスコアはほとんど同じで、これらの2機種のセンサーは同じ性能だと言っていいだろう。
  • 6Dや5D3と比べると、5Ds のダイナミックレンジは最低感度では優っているが、高感度ではアドバンテージを維持できず、ISO800では並び、それ以上の感度では6Dと5D3が良くなる。5DsのダイナミックレンジのアドバンテージはISO100からISO400のみだ。
  • 色再現もダイナミックレンジと同じようなパターンで、5Ds はISO100では6Dや5D3よりも優っているが、ISO400では差が縮まり、ISO1600以上では3機種が横並びになる。
  • 5Ds のセンサーは、このクラスでベストのセンサー(D810やα7Rのセンサー)と比べると若干遅れて取っており、特にダイナミックレンジについてはそう言える。しかし、感度が上がるにつれて差は小さくなる。5Ds は、大きなサイズでプリントするために低感度で撮影する写真家には素晴らしい製品だ。

キヤノンのセンサーのDxOMarkのスコアは、ここしばらく停滞気味でしたが、5Ds / 5Ds R のセンサーではダイナミックレンジや色再現が改善し、総合スコアも大きく伸びているようです。ソニー製センサーのスコアにはまだ追い付きませんが、キヤノンもスコアが上がり始めたので、今後登場するセンサーにも期待したいところです。

18 則留言:

  1. DR仲差過我部陣年 NEX 5N. :|

    回覆刪除
    回覆
    1. DxO 個 Mark... 真係... 係 Canon o既產品都會死得不明不白~~~~

      刪除
    2. 冇贊助係會差少少 :D

      刪除
    3. Canon D sensor DR 差過 Sony 係公認的事實, 唔係點解 影風景D人用Nikon機(Sony sensor).

      刪除
    4. 以前菲林年代, 影景都係 Nikkor 贏晒咁滯又要點解釋?

      色影無忌果邊有個網友用實拍數據同理論數據去分析過
      Canon 係 DxO Mark 成積一路都唔多高個問題, 不妨去果
      邊睇下人o地個講法可唔可以解釋下就係了!

      有時候... 數據上高同贏晒都係無用o既, 因為用家收唔收
      貨果下先至係重點, 就如七八十年代日本係音響上個成就
      咁, 係數據上真係贏盡歐美主流大廠, 但係歐美o既高端少
      少音響玩家就唔多收貨... 原因之一係調音時個趨向係太
      過 "本土化" 而唔多o岩歐美果班發燒友個 "口味"... 同樣的,
      車又係咁... 日本人好少會長途車, 因為真係長途用公交就
      可以, 歐美就好多時要長途, 變o左同樣果個時代o既日本車
      真係要揸長途時個舒適度就唔夠歐美廠o既產品 (不過耐用
      度同維修要求以及當時慳油個要求下就日廠完勝咁滯)...

      所以... 比較係無問題, 問題係個 "基準" 係邊矣,
      而無忌果個網友係分析 DxO 個評分方式時就認為 Canon
      產品個分數唔高就有少少似上面講o既音響同汽車個問題
      囉... 就如測連拍... Sony 機都好勁o既連拍率, 可以一秒十
      幾張, 問題係衹可以一兩三秒個及同砌完就要回氣幾十秒
      兼唔一1以影住, C/N 果 D 就頂多 6FPS 但係可以連拍最
      少五秒, 兼且部機係內置 Buffer 未滿時仲可以俾用家影,
      一鬆開快門就會幫你盡快塞 data 入卡, 呢樣o野... 就咁去
      睇好似 Sony 完勝, 因為 C/N 要頂級機先去到 10FPS 或
      以上, 但係實際便用連拍時又係邊個好 D... 呢點就由用家
      去揀去決定就係了!

      個人而言, 我唔算係所謂 pro C 之人, N 記有佢個優點之餘
      亦有佢個缺點, 而以前 (甚至家陣) 最多人講 Nikkor 個高解
      像力同高反差... 個人而言高解像當然無所講, 高反差就唔
      多o岩口味就係了; 而色彩表現上個差異亦係個人日後唔用
      Nikon 機個原因之一矣!

      刪除
    5. 祇係Nikon鏡sharp,影風景有著數,除咗要影霧,真係唔覺係關Sony Sensor事
      考試高分唔得於實際係醒,公司都大把例子

      刪除
    6. 所以咪講咗冇贊助差好遠,連個測試都唔就你:D

      刪除
    7. 作者已經移除這則留言。

      刪除
    8. 我只係講數碼機, 菲林機的DR主要睇菲林同點Process. E+新鏡的銳度唔會差得遠, 原廠鏡唔sharp都可以買副廠, 而銳度差少少一般問題唔大, 影響多數係的晒大相同crop相. 不過DR低的話, 影高contrast的場景會比較容易死白/死黑, 後期都救唔番. 當然, 唔係個個都有咁高要求, 亦唔係個個都有咁的需要.

      刪除
    9. 我當然知你講數碼又而唔係講菲林啦~~~
      (如果講菲林.. 連 Zone System 都要抬出來囉... 放心,
      我當年無果個本事去學同操作就係了... 自然唔會講~~~)

      DR 個問題, 理論上當然係越大越好, 但係如果處理得唔夠好,
      個效果可能會更咩囉...

      家陣有個講法係 ETTR... exposing to the right... 呢個操作方式
      可能會令原先 DR 比較細o既 Canon CMOS 會有更好個效果,
      同樣亦可以令 DR 比較大O既 Sony CMOS 有更好o既性能發
      揮就係了... 而先前 Sony 果個有損壓縮 RAW 亦傳出會藉著
      韌體更新尹床無損壓縮 RAW (?)... 到時就更可以睇到 Sony
      CMOS 個 "底力" 有幾多就係了...

      刪除
    10. 我發覺好多好多中國/香港/印度/甚至日本人都太太太太太太太太太太太太太太注重d乜乜分數 物物分析....但一張入得眼/賣得出 有少少artistic sense既張都出唔到... 我身邊有幾個friend (印度同香港) 都係咁. 而係外國科林因為少少technical分數阿知阿初果d....睇到最後原來又係印度同中國/香港人... 有時會係d粗枝大葉美國佬..但係出既post都係一樣不知所謂.... 所以依家越尼越少係科林出現... 只係睇 samples就算...

      刪除
    11. DR 高都要靠後期處理先有最好效果, 唔係亂搞一通個效果都唔好. 色準都有類似的特性. 有D機個色準, 適合對色準有高要求的用途. 不過對於一般人來講, 太準反而未必有用, 簡單設定/處理而有滿意的結果更重要.

      用ETTR技巧可以將個sensor的DR用盡, 不過一般都係要夠光的時候用相機個base ISO先最有用. 要睇Sony CMOS 個 "底力", 睇番Nikon 機用無損壓縮RAW就知大約有幾多.

      刪除
    12. 我少左係forum出現了, 雖然我去個個舊鏡的forum 沒咩中國/香港/印度/日本人...

      刪除
    13. 作為 CMOS o既 "娘家", 就可以睇下係佢自己調教下會有咩表現嘛~~~

      Nikon 本身係數位影像訊號處理上有佢自己一手, 因此用 Sony CMOS
      有好表現係幾正常啦~~~~

      Reply 埋 LoDake:

      東南亞/亞洲o既人對分數重於一切唔係今時今日至有,
      幾廿年前就係咁o既樣, 想當年係台灣讀書果幾年就早
      已見怪不怪了... 而呢樣o野老外都唔少, 衹係唔會太過
      "著墨太多" 就係了, 而搞 "分數" 本質衹係為o左可以係
      一個相對公平o既平台下去分析任何o既事物, 高同低分
      o既結果都可以係呢個預設平台下去比較, 就如以前o既
      MTF 就係一樣o既o野, 但係呢 D 數據本身都有先天個
      限制係度, 因為唔係樣樣o野都可以咁樣 "量化"... 呢個問
      題就會引申出其他問題就係了... 而唔少人都係一頭撞埋
      去睇高低分果下去 "論" 有時候又真係太咩就係了... 唔好
      講讀書考試, 最簡單例子就係考車牌, 筆試路試滿分都好,
      都等同佢真係揸我好之餘天唔好講佢唔會違規而不自知
      就係了~~~

      刪除
    14. Erik兄講得啱, E個同 東南亞/亞洲 現代的教育 有好大關係.

      數據有佢的用處, 亦有佢的限制. 好多時 數據點來 比 數據本身 更重要. 唔睇清楚同想清清楚, 隨時會被 數據 牽著鼻子走. >:)

      刪除
    15. 好多野都係高分低能,手機你睇Qualcomm同MTK比就知乜事

      刪除
    16. 以前我都唔係太在意數據個問題...
      後來修統計時個老師就教o左唔少相關既知識就係了,
      跟手用番我能理解o既部份再睇返真實世界上o既o野
      時就真係長知識了... 特別係當代台灣果 D 民調...

      刪除

回應時加連結可以打: ‹a href="圖片或網頁地址"›你想顯示o既形容文字‹⁄a›, 再唔係咁樣加番d表情公仔都仲得~ >:D<

相關文章