CP+ 快到之際...
S 牌一次過推出唔少玩味十足o既產品,
既有唔少人等o左好耐o既 C 版150-600OS 外,
仲有 24/1.4 ART, 同埋... dp0 Quattro... 135 特效 21mm,
擺明食硬影風景班大少個荷包, 同埋俾 150-600 用o既
Arca-Swiss 長腳板, 同埋 DP 系用o既機底小手柄...
仲有個外置增距鏡俾 dp3 Quattro 用...
相片我就唔再轉來轉去, 可以去下面個網址睇就係了!
http://sigma-rumors.com/
但係... 點解果 D 300/2.8, 500/4.5, 800/5.6,
300-800/5.6 果 D 都仲未更新o既?
如果話大炮唔更新住, 果 D 24-70/2.8, 70-200/2.8OS,
12-24, 50/105/150/180 Macro 果 D 都係時候啦???
所以呢... 想買o既又要等下啦...
呢幾日好似笨麗發功勁d喎! :P
回覆刪除你不如望埋 S 牌係賓賓發功之後肯出多幾枝 for K-AF o既鏡好過啦~~~~
刪除你唔知美國佬至憎死馬咩，佢點會想死馬出鏡:d
刪除雜牌鏡之中，死馬算最好啦，我都有兩枝! :P
刪除SIGMA DPQ 系CMOS 我就有D興趣
刪除個人唔太喜歡死馬鏡 因為基本上真係一味得個sharp 冇咩個性 同埋d色彩還原麻麻地
刪除應該睇下用咩BODY , 可能自家SD1M會好好 , CANON 會好D , 富士就冇份玩
刪除S 牌鏡... 個色係怪怪o地... 又唔可以話佢還原度唔高,
刪除因為都有跟一定標準, 衹係 "個性" 比較特別, 紅色個表
現比較多人有意見, 而先幾年下下偏 "金黃調但走o左
唔少金" 果下直頭俾人踢到開花, 但家陣就好o左唔少
衹係個 "個性" 依然係度, 衹係大家都習慣o左會事後
tune 就問題唔係大...
至於 sharp... 家陣鏡頭個趨勢就係咁, 由中間 sharp 到邊
邊兼像場平面化, 過多十年, 真係現成像藝術味多 D o既新
鏡頭睇怕都唔會多得去邊....
死馬鏡入Lab度解像一定冇輸，不過就係偏色，左偏右偏咁，以前影菲林Analog直出沖印仲易察覺，CNMPO大廠冇呢個問題，而死馬鏡出微反差係佢弱項，總係欠缺立體感層次，永遠遜人一籌。:|
刪除我兩枝死馬幾好丫，岩晒Poor guy用 :D
刪除以前菲林個 "色底" 問題都有影響, 家陣數碼年代就好o左唔少,
刪除但係個解像力就唔一定真係好夠, 以前睇過用魔術手加 FUJI 200
加 20/1.8 DG 出o既相... 感覺上就係唔夠 sharp 咁, 但係 4R 做相
辦咁出又點睇到咁多... 果陣時我唔係 "兼職" 果邊呢...
反而日後用 10D 加 17-35/2.8-4.0 做 PR 時就見到 Sigma 又幾多
"底力", 事實上唔係差, 不過解像力果下好似仲係唔夠唔夠咁, 但色
彩都仲叫 ok (10D 個色底好o卦?)...
而近代果 D S 鏡應該唔會差, 但係近代要面對o既問題唔衹係個色
會係點而係仲有好多方面要考量, 唔好講太特別o既, 講走焦果下就
死得人多就係了~~~~~
24Art....
回覆刪除But....no body no body but poor....
如果出部DPQ CMOS 單反就好 , M系粒CMOS 唔岩口味
回覆刪除用過645D粒大型CCD, 柯達出品，好有菲林味! :-bd 罪大果d咁既爛CMOS, 已經唔多啱口味! :> :P
刪除所以A7R 入左冷宮 , 5Ds R 等緊美國佬開包
刪除5Dsr又咪罪大斯摩屎啦! 而且五千萬像素但得135郵票仔嘥屎，唔方有前途，亦好少鏡可以頂得順! :|
刪除未必係罪大CMOS , 笨得APS-C 好多用罪大CMOS 呢 , 你部K5II 都好像係 ,
刪除三公主食唔食到50MP ?.?
刪除唔得啦，七勾三千六百萬d公主都現現地形啦，再上五千萬死梗啦！:|
刪除我畸伍當然係罪大，影出黎隻發色我唔鍾意嫁，我部爛鬼DL2老爺笨CCD 6M陽光下仲正哦！其次罪大思摩屎發色都唔夠奸狼正! 奸狼CMOS係衰易飽和，及好易死黑死白，係寬容度問題，不過645D都有類似問題。:((
刪除奸狼話今次粒cmos係自己研發/生產喎，巧厠唔關罪大事:p
刪除你d公主又老又殘，年紀又有番咁上下，頂唔順係好應該:p
刪除645D呢類手機，你想要求寛容度有幾高呢:d
刪除依家太多人好迷信DR, 相高DR就等同好畫汁，其實唔一定，因為低反差可以增加DR, 無論係鏡頭以至聲沙以至影像處理都有影響。比方說你試下扭枝垃圾Coating老鏡上同一部數碼機影，包你所得DR大增，信不信由你! :P
刪除o拿明公，我d公主鏡花樣年華，唔好亂噏呀！X(
刪除5Ds/5DsR 個高解像 CMOS 都係牙膏廠自家設計生產,
刪除暫時同罪大未扯上關係... 呢個係尾國珍膏廠官方發言人
講o既...
事實上... 以前都造得出, 但係九成規格唔理想, 同埋同個
一般市場根本接受唔到 (D800/A7/A7R 都大把人講緊儲
相唔夠快連 PC 都要昇級先頂得順), 更唔好講會激發另
類軍事競賽就唔出住同埋再研發及實用化, 家陣叫做無
o野好出就隊佢出o黎... 我估原先呢個高解像 CMOS 本
身都唔係面向 135 而係 120... 問題係 Canon 又無收購
其他 120 廠, 更唔好講合作... 日系有出 120 o既有幾多
間廠... 幫力架俾吞濃食o左, 媽咪牙就飛屎瘟, 賓賓就李
剛... 而出過但唔係主力亦唔少, 矯屍牙同咪能撻達甚至
李剛夠出過係牙膏廠唔出o者... 同老李哈仔果 D 家陣有
大把數背用又點會同牙膏廠合作? 更唔好講難聽果句,
一相情願出個連 645 都唔足晒度o既偽中幅機俾人用仲
要俾人串同嫌三嫌四不如自己出個偽 120 系統好過, 抄
考下以前 Mamiya 6/7 果種 RF (家陣就 EVIL) 就可以,
有 DPAF 係手同埋多年 USM/EMD 同 IS 外加埋特殊
鏡材氐產應用個經驗, 要造都唔難, 係差在無真係民用
大片由鏡頭個經驗就係了... 呢下真係俾 $ 俾心機外仲
要燒時間果下先攞命就係了... 不過 1Ds 果陣時都傳過
已經有係呢方面有動作下... 玩下手個市場真係有呢個
需要時就會有部 XXL 版o既 EOS-RM 出來都唔奇~~~~
支24呃錢都係約8千幾港紙倒，平過原廠支24.4II:p
刪除三位公主未到你手就花樣年華，到你手就…………:((:|
刪除24.4L2成像都未夠品味，死馬？算把啦！~ :P
刪除三公主響我手就梗係發揮出最大光芒啦！:>
刪除講真，奸狼有技術，又有自己既晶圓廠，使鬼同罪大合作咩:p
刪除你係咪想講24菜先有品味吖:d
刪除咁事實係丫~ 前年我出過輯格鬥圖，24L2對25ZE菜，上同一部機同時間影同樣既野，菜微反差立體感發色都贏哂啦！~ :P
刪除牙膏廠有名你叫, 有料都慢慢出...
刪除不過自家產品自家用其實都幾重皮...
菜屍無敵...
刪除不過... 無 AF... 對某 D 用家來講就再無敵都無用~~~~~
老眼昏花仲要用MF，自討苦吃:d
刪除咁三位公主一定冇鏡可以格贏佢地啦，因為你係笨粉嘛:d
刪除三公主雪藏咁耐,好大雪味 :D
刪除初頭新產品多數自己用返，一來自己掟咁多錢出黎研發無理由益其它廠，二來又可能生產未成熟，良率未夠高，到各方面穩定晒先至再賣比其它廠家都未遲
刪除三公主同日產菜絲都好有歐味, 我都好Like! :> 但如果賓得出到 Full Frame 就公主可以有番全自動, 威過自動菜, 罪記自動菜菜味都係淡少少~
刪除根本確善那已經做唔到以前京瓷既質素
刪除禾美國佬鄭重聲明，你地以後唔准再講三位公主壞話，如果唔係聽一穫banQ一穫:)):)):|:>:(:)
刪除罪大你都係食緊偽菜咋喎:p
刪除唔講公主咪講公公囉 :D
刪除係講都講佢兩契兄弟哦！:p
刪除牙膏廠當年出 1D 時就係多得 Pan 記肯幫手生產形膏廠 "特規" o既
刪除CCD... 其實同家陣 AMD/nVIDIA 搵台積電做 GPU 一樣, 設計自己
做而交出去代工廠造, 如果當時唔係咁, 又有邊間會生產咁刁轉o既
1.3x APS-H Sensor... 當然 Pan 記一樣有好處, 唔衹係係罪大手上
搶單咁簡單, 而係影像處理引擎果邊同鏡頭設計上都有所得益!
(單靠奶架支援邊度會夠? 更唔好講人o地點都留一手, 特別係當時
奶架唔一定要靠死 Pan 記果下呢~~~)
某個程度同角度下, 牙膏廠搞自家 CMOS 個原因係佢o地個特定
要求令其他生產商搞唔到o既同時, 牙膏廠亦唔會保証食到幾大量
o既貨, 如果係咁就由自家搞就比較實際 D, 同埋唔使食量果下就
可以降低個成本, 但係咁樣做就變相斷o左散貨出街個可能, 你下下
特規事少, 個控制模式同街外大貨o既唔同時叫街外人點同你入貨?
罪大同其他廠就係針對呢條路去行另一個方式, 標規易生產價合理,
亦因此會賣得唔錯, 但係如果要 "特規品" 時就會幾煩下... 到時一樣
會貴番唔少o既同時, 如果唔知好彩定唔好彩部機長賣長有就... 望下
D700/D3 就知點解, 係好強但係會唔會拖o左太耐先更新呢??
而罪大個立場, 不斷推新產品去佔個市場就一定係咁行,
問題係其他 CMOS 廠都開始入局下, 又要開始玩 "軍備競賽"...
如果又會係點就真係不得而知, 而牙膏廠未來o既 DSLR 睇怕
都係用自定 CMOS 多, DC 同 1" 大慨仲會用罪大o既就係,
但係牙膏廠果件 1.5" 普及成功o既話就會係另一個故事矣!
另外... 矯屍牙當年仲有留學德國或直頭係德國人棟係度搞鏡頭
設計同生產以達菜屍當時個標準, 覺煽仁家陣有冇咁風光就唔知
啦... 一間又生產哭記又日菜... 都唔知佢o地要點樣 "分工" 就係...
如果拎住張光學設計圖紙加專利使用權同好多電腦設計運算就可
以造出好鏡頭o既話... V 記當年就成功o左啦, 更唔好講日本o既音
響早就贏盡歐美名牌矣!!
所以, 有時候真係服o左奶架... 真係有佢一套... 衹係唔o岩口味就
係了~~~~
京瓷以前係康泰時, 自家品牌, 確善能宜家係代工, 生產副廠菜絲, 又點同呢? ;)
刪除力狂一聲沙用一吋 Aptina CMOS, 有科技有質素, 不錯啦! :-bd
刪除重點, 水魚價
刪除