找老美果類水魚先賣到 , 買支FX 24-120+支三羊12/14 好過
轉載 http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=13559
Nikon DX 新寵兒︰金圈 16-80mm f/2.8-4E ED VR 登場
文︰ansel
不少單反用家都會帶備一支標準變焦鏡旁身,貪其覆蓋了廣角至中距的焦段,可以應付不同的拍攝題材。最近 Nikon 就公佈了新的 AF-S DX Nikkor 16-80mm f/2.8-4E ED VR,等效焦距為 24-120mm,5 倍變焦能力夠方便之餘,亦十分著重鏡頭的光學表現,鏡頭前端的金圈亦標示著 Nikon 對它的信心。新鏡預計今個月內正式推出,定價 $1,069.95 美元(約 HK$8,324)。
新鏡是專為 APS-C 單反而設,等效焦距為 24-120mm,預計會取代 AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR 成為另一支熱門的 DX 人選,日常拍攝或者去旅行都十分適合。光圈雖然不是恆定設計,但廣角端提供 f/2.8,都有一定的吸引力。鏡頭採用 13 組 17 片設計,當中包含 4 片 ED 超低色散鏡片和 3 片非球面鏡,並用上 Nano Crystal Coating,消除各種光學問題。新鏡最近對焦距離為 35cm,放大率 0.22x,足夠拍攝特寫。此外,Nikon 以往只見於超遠攝鏡頭的電磁光圈設計,現在亦首次出現在 DX 標準變焦鏡頭身上,在高速連拍的時候,可以更穩定操縱光圈縮放,所以今次屬於 E 鏡不再是 G 鏡了。新鏡頭用料十足,是少數 DX 金圈鏡頭,唯一是光圈葉只採用 7 片設計。
AF-S DX Nikkor 16-80mm f/2.8-4E ED VR 特點︰
- DX 格式
- 輕巧鏡身
- 採用電磁光圈設計
- 4 片 ED 超低色散鏡片及 3 片非球面鏡
- Fluorine Coating 方便用家清潔鏡片
- VR 光學防震提供 4 級快門補償
AF-S DX Nikkor 16-80mm f/2.8-4E ED VR 規格︰
http://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=931
http://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=931
Sigma 有支17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM, 平一半有多, 最近對焦距離22cm...
回覆刪除B005+A005 會更加抵玩 , >:)
刪除有時50x1.5唔係好夠用, 70/80x1.5會比較啱懶人用(唔使crop).
刪除懶人用支16-300mm 好D >:)
刪除16-300mm果D鏡一唔夠光就唔好使, 同埋支鏡唔係點濕...
刪除要濕機身/LR/PS 後制 >:)
刪除得的就唔使買貴鏡了. :bz
刪除APS-C 就唔好太大要求XD
刪除殘幅既優點你唔理解啦~:p
刪除X1.6 打雀就好姐 >:) , 不過鏡平就真
刪除唔祇咁少好處啦!:>
刪除玩老鏡唔怕打板 , 給美國佬有值口話影衰左是部機問題 >:)
刪除要果 D 天涯 Zoom 個影像唔鬆唔係難, 落重本就得,
刪除問題係買得呢類鏡o既用家為o左呢個要求又肯唔肯
隕擔果個高昂o既價位o者...
望下牙膏牌果兩枝 35-350L 同 28-300L IS 就知,
咁耐以來我都未見過真係有人用過... 呢 D 鏡又粗
又重又貴, 真係去非洲打獵時可能仲叫有個用途,
平日或一般人去旅行又點會帶呢 D 鏡出去... 而獨
立廠同原廠果枝 18-250/18-200/24-200/28-300 果
D 就多好多, 而且都仲叫價位合理... 但係就如先前
面講o既... 你先俾果 D 錢要枝鏡就俾o左你啦, 質素
就無幾多, 夠方便就係~~~~
而 N 記出呢枝都係一個新o既替代方案, 用佢去取代
以前果 D 舊鏡, 算係正常o既, 不過係家陣 FF 大潮流
下仲出 APS-C 鏡本身就~~~~ 不過如果出 17-55/2.8
o既更新版o既話先至唔多正常就係了!!
出到支FX 24-120 F2.8 VR 賣兩萬我都轉返NIKON , DX 就冇眼睇
刪除沒錯. APS-C未來就係要輕/細, 出又大又貴的天涯真係搵鬼買.
刪除其實Tamron 28-300mm都唔錯, 不過E+興有24mm又真係唔係幾夠, 出支24-200 3.5-5.6就好.
我就28-300(593克) 同6D好配 , 不過EF 24-70 F4L 又想入 , 天熱都想一支鏡算數
刪除FX 24-120 F2.8 VR 肯出的多多都俾
刪除Nikon 28-300mm 仲好, 不過貴D. 24-120 F2.8 VR 其實造出來唔難, 不過價錢同質素就未必有保証...
刪除APS-C 留返出無反/100D果類好過 , 出支EF-S 18-180 F3.5-5.6 IS STM 250-300克 就差唔多 , SONY 支18200LE都成460克
刪除其實 APS-C 個發展空間仲有好多, 問題係卡係鏡頭上面,
刪除因為單靠 FF 鏡去 COVER 係 COVER 唔晒, 而硬係 APS-C
個範圍內出枝勁鏡亦唔著數, 因為點講都係 APS-C 而個市場
家陣個趨勢根本就係將 DSLR 同 FF 畫等號, 即係話你硬係
APS-C 上面出勁鏡都無用, 因為用家真係眼光望遠少少都唔
會同你買, 同樣的你入o左枝勁o既 APS-C 鏡都無用, 因為到
你有朝一日轉 FF 時枝鏡九成唔o岩用, 同埋你想放都唔係易
放番出去... 所以果陣時我用 400D 時都唔會係 EF-S 上面搞
太多, 而衹係同當時個機主講買枝 10-22 就夠, 其他時候到我
會一枝枝補上去... 結果到現在, 枝 10-22 係夾硬用係仲用到
但係老實一句就係 "勉強無幸福" 就係了!
而 24-200... 好很耐之前 Tokina 有出過... 但係就如我前面都
講o左, 無可能好掂就係, 而 28-200 果 D... 個人而言... 真係...
無枝真係掂... 因為九成都係夠光就好得唔夠光就死得之類,
呢樣o野.. 原廠o既都係咁上下, 變成係原廠出係用來頂上個市,
如牙膏廠都出過一式兩款 28-200, 結果係點就自然係淡出個市
場, Nikon 同 Sony 同 Pebtax 都好似有出, 而4/3 系統好似都有
類似產品, 但係基本上都係為o左頂住獨立廠同樣鏡頭個攻勢矣,
要認真鬥... 拎枝 28-300L IS 就有機會贏晒畫質 (?) 但輸晒係性
價比上... 兩萬對四仟... 你話用呢 D 鏡o既影友又會唔會真係咁
有要求走去俾兩萬o勒~~~~~
而果 D 24-120/2.8 之類o既... 望下 n-1 年前 Tamron 出果兩枝
SP35-105/2.8 同 SP28-105/2.8 先... 果兩枝鏡都唔係好賣得, 因
為... 重量啦... 而佢o地個重量已經唔多算係重... 要大廠們出呢
類鏡... f/4.0 恆定就夠, 試想想出枝 24-135/4.0 防震就已經好死
好用了, 當然最好係全開光圈都 ok 果下更重要就係了... 問題係
就算係咁出枝鋼都唔會輕得去邊, 更唔好講唔會平得去邊就係,
呢樣o野... 大廠們當然一早就知, 特別係出 FF o既大廠就更加
理解個問題, 反而 4/3 果邊就易搞太多... 成像圈細, 要整枝好鏡
唔係太難, 必要時仲可以俾埋 f/2.0 俾你又如何, 衹係咁樣一搞枝
鏡一樣唔會細枝得去邊就係了,呢個同 4/3 個賣點又有所違背
就係了... 望下 Olympus 12-60mm f/2.8-4 ED SWD 就明...
最後, 我對 APS-C 鏡頭個睇法... 出枝超廣角 ZOOM 夠好用就
可以... 其他就用 FF 鏡系去補充, 當然如 EOS-M 果 D 咁, 擺明
就係頂爛市兼補充 FF 個市場下, 多出幾枝鏡俾客揀亦無何口非,
同樣的如 Sony NEX 系又係咁, 呢點同 APS-C DSLR 個方式唔
係咁一樣矣, 但係 Nikon 仲係 DX 鏡系上搞咁多, 咁即係廠方認
為 APS-C 先至係 "財源" 都唔奇... 呢 D o野就衹有 Nikon 內部
高層至知就係了~~~~
Tokina AT-X 242 24-200 3.5-5.6 真係唔得, 反而以前支手動Kiron 28-210mm f/3.8-5.6仲叫做見得下人.
刪除要玩APS-C 都係無反的Fuji同Samsung的鏡最齊, Fuji支XF18-135mmF3.5-5.6都唔錯, 不過就唔平了.
18-135mm連XT-1 買就抵 >:)
刪除不過單買貴Canon同Pentax 好多, 遲D應該會平D?
刪除有都係XT2 出果時先會跌 , 唔係家中有隻大老虎(CANON 6D)同小野狼(A5000) 係到 , 我都想入呢隻老狐狸 (XT1) , FUJI 支鏡又OS又WR 點會平 , 除非殺出支18-135 F3.2-4.8 姐
刪除咁我呢啲只係想玩APS-C單反嘅點算 :/
刪除笨得冇FF , 玩FF要轉會 >:) 美國佬等左幾十年歲月等到地中海都冇笨得FF玩
刪除等了又等,不過出都冇錢買啦,呢排窮! :((
刪除FUJI 個色係雙刃劍... 之前都講過啦~~~~
刪除不過以整體來講, 家陣 XT-1 真係幾好o架, 最少直觀上好玩
過 OM-D... 但係係鏡群上, 4/3 同 M4/3 真係好多鏡可以揀就
係了, 呢點 XF 系仲未到果個時候, 當然 XF 系都有唔少勁鏡
但係唔多平, 而水同行個價差又係同 Pan 記一樣... 真係唔明
呢兩個 "港代" 個處理方式, 唔好成日用匯率變化去解釋就係
了...
而圖記枝 24-200 係想當年係一個創舉... 但係好多人買o左用
過就知中招... 最記得有同學話佢一枝就搞掂唔似我咁要 24/50/
75-300分三枝咁麻煩, 但係一出 4R 相就已經見到有唔少分別,
而放 8R 就更明顯, 用正片投個近十呎高o既影像時就... 仲雞過
龍仔當代枝 28-200 就係了... 以圖記個本事唔應該係咁, 真正問
題係 "定位" 同價格... 當時圖記係鏡材上個限制係唔少o既, 後來
組成 "THK" 後先至真正掂... 但係果陣時佢反而大唔起, 家陣就更
加唔上唔落咁, 原因之一係... 成日都無貨... 想買o既人都買唔到,
由以前招牌的 ATX28-70 又好, 後來的魚鬆又好, 超廣角都好, 想
買都難, 一係食炒價... 即係玩另類 "飢餓行銷" (同 Nikon 個行銷近
似... 鑊鑊新o野就少貨到, 跟手等店家做大廚炒兩炒)... 但係圖記
似乎搞唔掂 AF 個問題... 一路都係同龍仔鬥 "慢"... 直至最新都有
"類 USM" 可以用上但係成個產品線上有幾多品種可以俾人揀來用
都已經係一個問題, 價格貴同量少又係另一個大問題矣!
Tokina 已經沒行了, 配廠都係睇Sigma同Tamron. 不過Tamron除左微距鏡之外已經沒定焦賣了, 得番Sigma同原廠定焦鬥.
刪除等中國做起先百花齊放 , 現在冇咩鏡廠就係 , KODAK 出返C/N FF鏡就好 , 他個M43 呢兩年都冇咩進展 , 轉行出鏡可能重好賺 , 有錢果時再出APS-C/FF
刪除杜雞㝀不嬲勢弱啦!
刪除傳聞佢設計枝85BATIS wor XD
刪除我發覺RICOH好似無乜心機搞Pentax同tokina⋯⋯
我覺得APS-C唔係無路行,打雀有唔少好處;另外只要d廠肯改少少格式就可以打埋拍片(S35mm)市場,我自己覺得係d廠既Software未成熟同d hardware chip未夠平民化姐⋯
問題 tokina 真係冇咩進取同出D鏡唔知他想點 , 出支N記用70-200 定價又傻左 , S記玩定焦同變焦通殺 , 又自家X3 CMOS 又出一條路 , T記D變焦就抵玩同香港有7年保果到好 , 希望C記快D更新D鏡 , 特別支28-300(用DO鏡+輕) 同出支50.4 IS
刪除Tamron同Sony關係好, 只為人地出, 唔用自己唔出.
刪除圖記... 有時候又唔係唔進取, 而係根本唔夠 "底力" 去同
刪除其他廠鬥... 據講由 Nikon 出走工程師而自立門戶o既圖
記唔係無進取o既產品, 28-85 呢個 Range o既 Zoom 就
係佢創立o既, 而 24-40 亦都有名, 食開糊o既 28-70/2.8
改, 仲有品質唔錯o既 300/2.8 同 150-500/5.6 呢 D 勁鏡,
但係呢... 係 MF 年代就被龍仔食住, 因為人o地個 beta 接
環令到龍仔唔使太刻意係同一款鏡出幾個版本, 而到o左
AF 時代就連龍仔都唔夠蛇牌o黎, 更唔好講圖記要直接對
應蛇牌, 而圖記食老本個問題又係一個因素, 同一枝 24-70/2.8
就幾個新舊版本, 但係都無解決 AF 唔快個問題, 而對應牙膏
廠果 D 電子訊號轉換上亦唔夠龍仔o黎... 而 USM 同類似功能
o既驅動方式係其他大廠開始流行時圖記就更吃虧, 而連蛇牌同
龍仔都有類似技術大量使用後o既家陣先有出類似o既驅動方式
下, 圖記真係落伍唔少... 當然有可能係晨早就有但係要避專利
先會係咁... 而魚鬆同大光圈超廣角鏡係大廠都變到出來時佢個
生存空間就更細, 而之前由 Hoya 作媒去幫賓仔出鏡亦因為個
媒唔在係賓仔個大老細下睇怕都唔會再有新o野出, 而家陣出
枝 70-200/4.0 VCM S 就... 雞肋囉~~~~ 未來會係點就真係唔
知啦, 但係圖記個鏡身造工夠扎實呢點都仲有我講下o既, 衹不
過家陣唔再係七八十年代真係要一枝鏡用十年八年兼仲可以用
落去果隻, 而係時候到就換新版用新科技下, 咁樣做落去可能真
係得個桔矣!
而龍記... 有罪大呢個大客就夠, 其他鏡頭真係出過就可以, 回望
下龍仔以前都有 300/2.8, 400/4.0 出過, 家陣 AF 化後衹出過 300/2.8,
以前仲有 180/2.5, 家陣就衹有 180/2.8Macro, 而其他o既... 無乜
囉, 唔係唔想出而係個市場都唔就, 特別係 300/2.8 之類o既, 出o左但
同原廠會有唔少差距事少, 轉個頭俾蛇牌兜心口插一刀o既顧慮下自
然就無o左件事... 同樣的, 蛇牌果 D 新版 300/400/500/800 大炮一
慨未見人亦都係同上面個原因差唔多...當火3亦同蛇牌同 Nikon 先前
單官司有關亦唔奇... 因為官司未完又出新鏡又踩中少少時就更易輸
同賠更多... 所以睇怕最快都要十月時先至會有新聞就係了!
而 Ricoh 唔係唔想搞好圖記同賓記而係要執番好佢都有唔少難度,
仲要佢 Run 得順都仲有唔少時間要搞就係了!
又, 鏡頭保用... 老實果句... 除o左家陣電子化後真係驚果 part 出事
外, 其他o既... 保用期內九成都係要再俾錢整... 因此搞咁長個實質
意思唔係咁大, 保夠三年加上日後真係要整有更好折扣會更實際些,
呢點係圖記早就市話o左俾大家知... 圖記係 HK 一早就係三年保啦~~~