(綜合報道) (星島日報報道)六歲童星楊鎧凝寫真集在書展中推售,因相集有多張露出內褲及大腿相片,惹大量家長、網民及團體群起炮轟,質疑相片涉兒童色情淫褻,在網上聯署聲討。電影報刊辦累計收到一百三十一宗投訴,不滿相集涉色情淫褻及不雅,警方秀茂坪警區刑事調查隊第七隊已就事件展開調查。寫真集昨在書展下架,至深夜攝影師發道歉聲明,向女童及其家人致歉。
近三年拍下大量廣告、電視劇的女童星楊鎧凝,年僅六歲,以賣萌樣惹人討好,近日出版寫真集《童萌時光》正在書展發售。該寫真由曾替不少「𡃁模」影相的攝影師兼出版社負責人Ronald Lam操刀,遠赴韓國拍攝,當時其母同行。
不過,書中被揭有多張相片是楊鎧凝露出內褲及張開雙腿的,動作令人不安,楊母曾解釋不知情,又聲稱未有親自揀相。連日來大批網民、家長、團體群起炮轟該攝影師的作品,像兒童色情相片一樣。
昨午一時半,楊鎧凝原定到書展出席簽名會,出版社臨時取消,至下午三時後,兩個書商青揚書報社及一代匯集相繼將寫真集下架。
Ronald Lam昨晚他以相集攝影師兼出版社Popcorn Publishing Ltd負責人名義發聲明,指相集是邀請楊鎧凝及其家人義務拍攝,原意只想捕捉她生活的每個角度拍攝,因製作過程緊密,相集出版前,未能與她及其家人確認相集內容下便推出,對女童及其家人造成極大困擾,出版社深感抱歉。
但Ronald Lam昨晨接受電台訪問時力撐寫真集是「可愛天真遊記」,當時是隨拍,沒指導楊鎧凝擺出動作,「不明白為何大家用有色角度去睇……全都有衣服覆蓋,無露任何器官。」他承認只從美學角度揀相,沒從家長角度出發。
電影、報刊及物品管理辦事處截至昨午五時半,共收到一百三十一宗針對《童萌時光》投訴指該書含有淫褻及不雅、兒童色情內容,電影報刊辦會就投訴作調查跟進。
警方表示,昨接獲部門轉介及市民投訴,懷疑上述刊物內容涉兒童不當照,秀茂坪警區刑事調查隊第七隊已展開調查。按《防止兒童色情物品條例》,任何人印刷、製作或發布兒童色情物品,一經定罪,最高判罰款二百萬元及監禁八年。
保護兒童會總幹事蘇淑賢批評,即使相片沒拍到女童器官,但易令人用色情角度聯想觀看,與「鹹相」差不多,未有保護兒童。將退休的鮮魚行學校校長梁紀昌亦指,不明白攝影師為何專影大腿、臀部。
大律師陸偉雄稱,色情刊物相關條例定義廣泛,不一定需「暴露私人部位」,若整體效果不雅,可被定為色情物品。兒童色情標準較一般色情刊物標準更高,因當事人年紀小,「實體或意識上意淫,社會都不會接受。」
如果唔係賣弄色情,只係表現童真一面,無乜大不了...
回覆刪除係咪色情,意淫好睇讀者心態,大把BB出浴照 :))
我無睇過輯相...
攝者無心 , 讀者有意 >:)
刪除所以呢D野去展覽場地可能冇事 , 出書就好大問題 , 特別果D 正宗宅男
不過賺得幾多 , 要冒風險賣 , 又可能要坐監 ...................
頭先用" 楊鎧凝寫真集 " 谷哥左一下,見到所講幾張圖.
刪除感覺類似生活照片,完全引唔起性趣...
似乎投訴人心中邪念比較大 :)
13X 投訴人 , 睇怕影果個坐監機會 過50%
刪除咁又唔一定, 要睇下淫審處點判.
刪除有 D o野... 踩唔踩界本身都係 "睇時勢" o既...
刪除呢個時勢, 加上 Model 未成年, 有 D 相可以影
但唔可以咁率性出街/出書見人囉!
而站於保護兒童個立場, 呢件事係踩o左少少界,
呢個問題唔一定係攝影師同 Model 家長要負全責,
負責編排相片果位都要負上唔少責任啦!
呢個楊媽當個女係搖錢樹,禾就唔信佢唔知情:-o
刪除太多人PORT 就係出事問題所在 , 淫審處 9成受壓
刪除有人投訴唔做o野又妖, 收到投訴去做o野又話受壓先去做o野....
刪除有時候... 突發事件個應對唔衹係要先前就有 "演習" 或 "劇本"
去應對, 而且亦要 "反應時間"... 呢個先至係問題中o既問題...
反應時間短... 隨時一樣被人抽秤話早就知會係咁點解阻止.
反應時間長... 就更加俾人妖到阿媽都唔認得... 唔怪得唔少
前線公務人員離職率唔會低就係了!
呢個 case... 出版商果邊就食硬o架啦, 而且段估日後實有人
炒作要立例 (學日本?) 管制... 以後想靠呢個途徑去搵食o既
真係會有唔少困難就係了...
事實上... 又真係太濫... 係唔係都走個女o既男o既出來拍寫
真去滾人錢, 唔少又要搞 "賣點" 就更加唔多似藝術... 而家陣
連六歲o既都出, 就算今次唔出呢件事... 時候到都會有人出事
就係了... 唉...
果幾幅意識不良相禾真係未睇過,亦都唔想去睇,一諗到一個六歲既小妹妹拍d咁既意識不良相,諗起當反感:-o
刪除又唔好講到咁咩~~~~
刪除係唔係意識不良就真係唔知 (我都無睇過... 真係要睇 "意識不良" o既
網上仲有勁多選擇~~~), 但係編輯時唔去留意呢 D 隨時會出事o既相
而無扣起佢就真係大問題... 就如係話蘋果好食過橙但係又有人同我
話係相反先係真o既一樣矣... 現今社會個規範係任人再自由再點樣搞
都仲係要守住o既, 呢次就係一個樣版矣...
攝影師冇心拍,影後揀相都會唔要,而且咁嘅角度,點會冇心拍,
刪除色唔色情就唔講,不過唔覺有必要落這張相,又唔係冇相揀
而家資訊咁發達,冚世界人都睇到就冇謂
第日到小朋友十一二歲,同學仔無知攞張相周圍唱有露底相睇,我就唔知佢點面對
有幾張又真係好過份
刪除有一張係腿張開 由下方拍上去.................
有一張明顯係影底底...............
影可愛 賣萌好合理 但角度唔係咁拎
找錢還找錢 , 唔好害D細路女
刪除家陣 "皇" 晒先頭痕... 真係全部相關人仕都要中箭落馬...
刪除出版商個責任... 真係今時唔同往日就係了...
PS: 到呢一刻我都係一張都未睇過...
今次過到,下次就可以張張都係露底相,唯美童真相,靚!
回覆刪除其實都係case by case, 除左睇張相仲要睇個動機...
刪除我覺得果條友試緊水溫 , 踩小小界試下先 , 冇人X 又再試踩多多少 , 不過一開波就衰左
刪除試水溫失敗, 全軍覆沒... 你估係日本咩... 人o地一樣有一樣出過事,
刪除所以家陣都叫有個 "規範"...
而家陣... 又學晒台灣一向出事果招... 將責任分割再分割,
問題係... 香港唔係台灣... 再割都係住係同一個地方, 除非真係遠走
他方兼一去不回唔係就... 無事時無事, 有乜事就抬番件事出來囉, 台
灣果邊一向都係咁~~~~
公道自在人心 :D
回覆刪除