我覺得色水過鮮, 第一二張好似和實際睇應該好唔同, 都唔錯了
謝謝! 其實已經減左左saturation and luminance, 第一二張再減多D睇下會唔會出番D層次. E隻紫色好考光線sensor/鏡頭/後製, 咁光基本上好似影出來都係接近飽和. @_@
刀巧重味精下噃！
好天影就係咁, 點都好過灰爆.
有陽光... 就乜都正~~~個人最喜歡第五張就係了~~
我朋友就話E張D色似水彩, 可能用個散景都有D關係?
第五張真係好正 散景又睇得出係花海中人海中的目標萬綠叢中一點紅紅色又剛剛好, 冇爆晒紅色鮮老鏡, 好多紅到爆晒@數碼重點冇中出呀
原來係咁. 睇清楚第五張D紅/紫有D我個Mon都出唔到, 轉左SRGB仲多色出唔到. @_@
咪玩我啦, 你無理由唔知呀紅/紫係CMOS出唔到都正常呀插Fujinon EBC仲爆呀屋仔D人話用三層RGB可改善我都冇果D機身用PS睇獨立顏色, 先知鏡爆, 還是CMOS爆
CCD比起CMOS出紫色仲差，直頭出咗藍色，就算raw都好難執番出來。
我係沒留意差幾遠, 因為我好少係日光下影ED花. 用Lightroom soft-proof睇先知差咁遠. @_@
用 645D Kodak FFT CCD 直出都唔爆色，色鮮艷得黎又夠光。
有陽光又點同沒陽光...
Q伯果輯相衰在張張中出呢！
Q伯D試機相睇色咪算囉，唔好咁高要求
睇灰色?
第一二張鬱金香平時見的是好深的紫色，就算有太陽曬住都會係好深色。
當灰咭咁用
咁Q伯肯定唔會搞錯白平衡啦.
但佢心理不平衡喎
必兄, E樣野大家應該都心中有數.
必兄，83兄， 腳震會否不平衡？
睇下邊隻腳震啦.
應該係自身震！
83兄， 方丈中間隻展開及震動不能，飛星宇宙，可exclude
小明子，佢呢個都係揸蛇五秘法
回應時加連結可以打: ‹a href="圖片或網頁地址"›你想顯示o既形容文字‹⁄a›, 再唔係咁樣加番d表情公仔都仲得~ >:D<
我覺得色水過鮮, 第一二張好似和實際睇應該好唔同, 都唔錯了
回覆刪除謝謝! 其實已經減左左saturation and luminance, 第一二張再減多D睇下會唔會出番D層次. E隻紫色好考光線sensor/鏡頭/後製, 咁光基本上好似影出來都係接近飽和. @_@
刪除刀巧重味精下噃！
刪除好天影就係咁, 點都好過灰爆.
刪除有陽光... 就乜都正~~~
回覆刪除個人最喜歡第五張就係了~~
我朋友就話E張D色似水彩, 可能用個散景都有D關係?
刪除第五張真係好正
刪除散景又睇得出係花海中
人海中的目標
萬綠叢中一點紅
紅色又剛剛好, 冇爆晒紅
色鮮老鏡, 好多紅到爆晒@數碼
重點冇中出呀
原來係咁. 睇清楚第五張D紅/紫有D我個Mon都出唔到, 轉左SRGB仲多色出唔到. @_@
刪除咪玩我啦, 你無理由唔知呀
刪除紅/紫係CMOS出唔到都正常呀
插Fujinon EBC仲爆呀
屋仔D人話用三層RGB可改善
我都冇果D機身
用PS睇獨立顏色, 先知鏡爆, 還是CMOS爆
CCD比起CMOS出紫色仲差，直頭出咗藍色，就算raw都好難執番出來。
刪除我係沒留意差幾遠, 因為我好少係日光下影ED花. 用Lightroom soft-proof睇先知差咁遠. @_@
刪除用 645D Kodak FFT CCD 直出都唔爆色，色鮮艷得黎又夠光。
刪除有陽光又點同沒陽光...
刪除Q伯果輯相衰在張張中出呢！
刪除Q伯D試機相睇色咪算囉，唔好咁高要求
刪除睇灰色?
刪除第一二張鬱金香平時見的是好深的紫色，就算有太陽曬住都會係好深色。
刪除當灰咭咁用
刪除咁Q伯肯定唔會搞錯白平衡啦.
刪除但佢心理不平衡喎
刪除必兄, E樣野大家應該都心中有數.
刪除必兄，83兄， 腳震會否不平衡？
刪除睇下邊隻腳震啦.
刪除應該係自身震！
刪除83兄， 方丈中間隻展開及震動不能，飛星宇宙，可exclude
刪除小明子，佢呢個都係揸蛇五秘法
刪除