沒得減變形的, 有興趣可以參考下下面link.http://toothwalker.org/optics/distortion.html
兩者冇關係 所以收光圈係唔會令變形減少 好似抵死兇曾經有人討論過 呢到就唔記得有冇~
個heading誤導,佢入面話用crop相,要中間70%咪少咗變形囉 :D
係 DC 兇有論過... 即頭係因為呢篇報導...要枝鏡完全無變型根本無可能, 問題係影果個同當時被影果個個溝通同構圖個問題, 被影果個點都唔肯企好, 影果個無位走焗住要近影, 衹要水平攞唔準個幾何變型就一定會更明顯...
垃圾報紙鐘意亂吹 , 可以唔理
但都有攝記架~都無奶油亂寫成咁...........
為左賣得垃圾報有咩寫唔出
以前資訊沒E+流通, 某D野唔少書都錯, 如果沒仔細求證好容易錯(雖然近年E+有D書的基本野都係錯).
其實好多野一試就知岩唔岩 :D
基本功... 個個揸機o既都會有, 有幾多同埋會唔會下下跟足果下先至係重點矣!而書o既錯... 好老實, 唔少所謂 "譯本" o既根本就係個翻譯個問題,辭不達意都仲好少少, 完成寫反就... 未見過... 不過唔三唔四就真係見唔少~~~~
以前菲林年代就真係無得試... 家陣數碼年代,真係有心就去影多幾張就知, 所以時代的確係進步就係了!
俾條 攝影書書評 link 大家睇下:中文攝影書書評
回應時加連結可以打: ‹a href="圖片或網頁地址"›你想顯示o既形容文字‹⁄a›, 再唔係咁樣加番d表情公仔都仲得~ >:D<
沒得減變形的, 有興趣可以參考下下面link.
回覆刪除http://toothwalker.org/optics/distortion.html
兩者冇關係 所以收光圈係唔會令變形減少 好似抵死兇曾經有人討論過 呢到就唔記得有冇~
回覆刪除個heading誤導,佢入面話用crop相,要中間70%咪少咗變形囉 :D
回覆刪除係 DC 兇有論過... 即頭係因為呢篇報導...
回覆刪除要枝鏡完全無變型根本無可能, 問題係影果個同當時被影果個
個溝通同構圖個問題, 被影果個點都唔肯企好, 影果個無位走
焗住要近影, 衹要水平攞唔準個幾何變型就一定會更明顯...
垃圾報紙鐘意亂吹 , 可以唔理
回覆刪除但都有攝記架~都無奶油亂寫成咁...........
刪除為左賣得垃圾報有咩寫唔出
刪除以前資訊沒E+流通, 某D野唔少書都錯, 如果沒仔細求證好容易錯(雖然近年E+有D書的基本野都係錯).
刪除其實好多野一試就知岩唔岩 :D
刪除基本功... 個個揸機o既都會有, 有幾多同埋會唔會下下跟足果下先至係重點矣!
刪除而書o既錯... 好老實, 唔少所謂 "譯本" o既根本就係個翻譯個問題,
辭不達意都仲好少少, 完成寫反就... 未見過... 不過唔三唔四就真係見唔少~~~~
以前菲林年代就真係無得試... 家陣數碼年代,
刪除真係有心就去影多幾張就知, 所以時代的確係進步就係了!
俾條 攝影書書評 link 大家睇下:
回覆刪除中文攝影書書評