又挑Q伯機 , 再挑好易地中海失守
[/Q mode] 隻馬映到失晒真, 太味精...銀河手雞刀....
呢張冇眼震:D
指鹿為馬“ =))
大家實在太了解方丈了
差不多先生：鹿同馬咪又係差不多:D
[日文mode]馬鹿[/日文mode] :D
其實我唔太識, 但睇DXO測試MEASUREMENT-->SHARPNESS-->FIELD MAP, 是睇中央至邊緣的銳利度(綠色最好), 支鏡在不同光圈, 不同焦距, 都不多綠色, 中間有, 邊好少, 即係支鏡唔太SHARP, 特別係邊位就平平, 所以你拿中間放大會好, 如放大邊位就差好多 .....有錯請指正測試祗係參考, 用得滿意就是了....可以比較 SONY 16-50 和 EF-M 11-22http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-E16-50mm-F35-56-mounted-on-Sony-NEX-7---Measurements__736http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-M-11-22mm-F4-56-IS-STM-mounted-on-Canon-EOS-M---Measurements__819我
Pancake zoom支支基本都係咁. 要輕便, 邊位就算啦.
其實呢枝一d都唔曳 未跌爛之前用佢尼配 a7r 一d問題都無. 係上到 A6000 個pixel density真係高過龍先開始見limitation.呢枝加 FE 35mm 2.8 真係ultra light travel 既dream team枝 55-210 其實都唔差
再加多點, 其實無左個 AA filter d 相個feel已經差好遠了
唔100%聞相的話沒AA同有一個弱AA唔會有咩分別. 其實對一般應該來講, 有LP可能會好過沒(尤其係影JEPG), 當然最好係有得ON/OFF 個low pass filter.
骨!~ :-bd
依枝不嬲都係好鏡....又平又輕又薄...比舊果枝好
E支鏡呢.................如果同舊果支比除左細支D同味精重D就無咩可取中央成像係係唔錯, 但邊位真係唔得..........另外E支鏡另一個問題係四角變型好勁 因為我係影RAW 之後執RAW拉光暗, 佢個桶型變型係好勁(直出JPG因為有SOFTWARE修正先無事) 加上四角失光嚴重...............當然我都好中意E支鏡 因為同女朋友出街自拍又好影相好都好方便 (果時都係因為出左支1650先入NEX3N, 我要輕便,可自拍同平)但以PQ黎講佢又唔算好正 唔講笨仔果支傳聞好堅嘅KIT鏡, M/S果支元祖KIT(1870)都比佢好..........
呢支鏡,影中近唔錯,遠景邊位差少少,話佢好又得,話佢差都得 :)
幾舊水貨仔,縮左圖唔多覺啦,唔係貴野邊有人買:DNEX5R 16-50 @ 16mm f5.6https://c2.staticflickr.com/6/5794/22793429416_ec6f326bb2_k.jpg
相機直出無修正 :)
其實幾佰蚊鏡頭真係唔好要求咁高
係風冷同地硬時 咩鏡都係差唔多... :D
仲有眼震都會有影響 :D
Q伯想像力真係無奇不有:d
大家都各有論點，Thanks all~ :)咁就呢張相而言…如果用貴鏡影會係咩地方會有改善？又或者呢張相睇得出用cheap鏡影嗎？得個知字…純好奇問下“ :p
我用開平野, 唔知貴鏡有咩分別. :P
平野同貴野最大分別就係價錢! :D
我唔會用平貴去分別鏡的質素，好似支ef-m 22mm f/2鏡，最平水貨五百港元，但質高，以你張相睇，因為好近影，景深淺，而且清晰範圍集中在中間，邊位又冇乜嘢睇，所以用質素好D鏡影，祇係放大D睇時會清D，我諗影下風景相應該睇到分別，特別係邊位會朦一D，這個唔放大在24吋mon都會睇到分別我都係吹架咋，不用上心
其實你用支定焦同時影都應該知道個分別
EFM d鏡點解會咁平係因為枝鏡用唔到落其他機,EOS M又真的不濟
自從M3出咗，幾支EF-M鏡都貴曬，出年年頭話有兩支EF-M鏡出，最好有人唱衰D鏡，等我入平貨。
唔駛唱衰,叫方丈出多d M3 EFM鏡實拍相咪得囉 :))
一支15一支35, 肯定唔會貴不過沒IS.
對方丈黎講, 有冇IS佢都冇問題, 最多係你地眼震 :D
風景相唔收光圈的確一睇就知(影完人成日都唔記得收)“ :p無多器材測試了" :((
呢兩支EFM新鏡，如果價錢系一千蚊內就皆大歡喜啦:d
回應時加連結可以打: ‹a href="圖片或網頁地址"›你想顯示o既形容文字‹⁄a›, 再唔係咁樣加番d表情公仔都仲得~ >:D<
又挑Q伯機 , 再挑好易地中海失守
回覆刪除[/Q mode] 隻馬映到失晒真, 太味精...銀河手雞刀....
刪除呢張冇眼震:D
刪除指鹿為馬“ =))
刪除大家實在太了解方丈了
刪除差不多先生：鹿同馬咪又係差不多:D
刪除[日文mode]馬鹿[/日文mode] :D
刪除其實我唔太識, 但睇DXO測試MEASUREMENT-->SHARPNESS-->FIELD MAP, 是睇中央至邊緣的銳利度(綠色最好), 支鏡在不同光圈, 不同焦距, 都不多綠色, 中間有, 邊好少, 即係支鏡唔太SHARP, 特別係邊位就平平, 所以你拿中間放大會好, 如放大邊位就差好多 .....有錯請指正
回覆刪除測試祗係參考, 用得滿意就是了....
可以比較 SONY 16-50 和 EF-M 11-22
http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-E16-50mm-F35-56-mounted-on-Sony-NEX-7---Measurements__736
http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-M-11-22mm-F4-56-IS-STM-mounted-on-Canon-EOS-M---Measurements__819
我
Pancake zoom支支基本都係咁. 要輕便, 邊位就算啦.
刪除其實呢枝一d都唔曳 未跌爛之前用佢尼配 a7r 一d問題都無. 係上到 A6000 個pixel density真係高過龍先開始見limitation.
回覆刪除呢枝加 FE 35mm 2.8 真係ultra light travel 既dream team
枝 55-210 其實都唔差
再加多點, 其實無左個 AA filter d 相個feel已經差好遠了
回覆刪除唔100%聞相的話沒AA同有一個弱AA唔會有咩分別. 其實對一般應該來講, 有LP可能會好過沒(尤其係影JEPG), 當然最好係有得ON/OFF 個low pass filter.
刪除骨!~ :-bd
回覆刪除依枝不嬲都係好鏡....又平又輕又薄...比舊果枝好
回覆刪除E支鏡呢.................
回覆刪除如果同舊果支比
除左細支D同味精重D就無咩可取
中央成像係係唔錯, 但邊位真係唔得..........
另外E支鏡另一個問題係四角變型好勁 因為我係影RAW 之後執RAW拉光暗, 佢個桶型變型係好勁(直出JPG因為有SOFTWARE修正先無事) 加上四角失光嚴重...............
當然我都好中意E支鏡 因為同女朋友出街自拍又好影相好都好方便
(果時都係因為出左支1650先入NEX3N, 我要輕便,可自拍同平)
但以PQ黎講佢又唔算好正
唔講笨仔果支傳聞好堅嘅KIT鏡, M/S果支元祖KIT(1870)都比佢好..........
呢支鏡,影中近唔錯,遠景邊位差少少,
回覆刪除話佢好又得,話佢差都得 :)
幾舊水貨仔,縮左圖唔多覺啦,唔係貴野邊有人買:D
刪除NEX5R 16-50 @ 16mm f5.6
https://c2.staticflickr.com/6/5794/22793429416_ec6f326bb2_k.jpg
相機直出無修正 :)
刪除其實幾佰蚊鏡頭真係唔好要求咁高
刪除係風冷同地硬時 咩鏡都係差唔多... :D
刪除仲有眼震都會有影響 :D
刪除Q伯想像力真係無奇不有:d
刪除大家都各有論點，Thanks all~ :)
回覆刪除咁就呢張相而言…如果用貴鏡影會係咩地方會有改善？又或者呢張相睇得出用cheap鏡影嗎？
得個知字…純好奇問下“ :p
我用開平野, 唔知貴鏡有咩分別. :P
刪除平野同貴野最大分別就係價錢! :D
刪除我唔會用平貴去分別鏡的質素，好似支ef-m 22mm f/2鏡，最平水貨五百港元，但質高，以你張相睇，因為好近影，景深淺，而且清晰範圍集中在中間，邊位又冇乜嘢睇，所以用質素好D鏡影，祇係放大D睇時會清D，我諗影下風景相應該睇到分別，特別係邊位會朦一D，這個唔放大在24吋mon都會睇到分別
刪除我都係吹架咋，不用上心
其實你用支定焦同時影都應該知道個分別
刪除EFM d鏡點解會咁平係因為枝鏡用唔到落其他機,EOS M又真的不濟
刪除自從M3出咗，幾支EF-M鏡都貴曬，出年年頭話有兩支EF-M鏡出，最好有人唱衰D鏡，等我入平貨。
刪除唔駛唱衰,叫方丈出多d M3 EFM鏡實拍相咪得囉 :))
刪除一支15一支35, 肯定唔會貴不過沒IS.
刪除對方丈黎講, 有冇IS佢都冇問題, 最多係你地眼震 :D
刪除風景相唔收光圈的確一睇就知(影完人成日都唔記得收)“ :p
刪除無多器材測試了" :((
呢兩支EFM新鏡，如果價錢系一千蚊內就皆大歡喜啦:d
刪除