DPP 有特殊加料設定 , 菜C機身好像冇修正資料 , 所以我多數DPP 轉JPG 就係呢個原因 , FUJI 就可能係機身轉JPG
都講左兩者設定完全一樣囉! =.="
用菜絲鏡即副廠無論內置抑或DPP都冇任何修正啦, 打真軍嫁! :-o
DPP / 機身 出JPG當然有分別 , 機身要就返速度(機身粒U點會快過電腦粒U) 就少左D DPP 特殊味精
用Lr 好D BY 副廠 , 美國佬打真軍唔得架 , 性能大減 :))
咁 DIGIC 冇奶油特別渣o番! :-s 我 645D 中幅直出同RAW比較分別好輕微, 645D 仲要早 5D3 成兩年出! :(
里奧你咪傻啦, 光學永遠都唔可以用軟件去取代啦, 畀佢執左變形暗角同紫邊, 對畫汁唔會有幫助啦, 祇會損失更多, 果d表面野啫! :|
DPP / 同機身的 JPEG engine 處理方式唔同...
Lightroom 有菜絲鏡的修正.
這個當然係咁解釋, 但高下立見喎! 問題係, 奸狼機身個內置處理可唔可以做好少少呢?! :((
唉, 都話唔係講果d表面鏡頭軟件修正問題囉! 果d講真我唔太 Care! :|
點解D人去玩RIT, 就係因為早期Canon 機個JPEG engine 出D色討好, 又有所謂的高光details.
俾RIT條link你睇下arm唔arm你用:http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=50762&extra=page%3D1
RAW Converters 我以前我試過好多, 我深信, 要有番原廠色味, 都係要用番原廠軟件, 以上我用隻舊 DPP, 效果滿意, 我自己就收貨, 問題係內置 JPEG 太 Yap, 出黎畫汁距離太遠! 講到底, 我根本唔想影 RAW 啦! :(
RIT係 奸狼 原廠軟件 .
咁多年來 EOS-D 系o既機身出 JPEG 都係咁上下... 雞...由 D30 開始就係咁... 到 10D/20D/40D/50D/300D/350D400D到5D/5D22/5D3 都係一個雞樣... 而 1D 果 D 專業級打仔機係可以好少少... 因為面對個 "用戶" 都唔同, 但係要最佳效果, 唔該影 RAW o勒... 唔係都係咁上下咁解!而當年 Nikon DSLR 對比 Canon o既優勢就係出 JPEG 時會好好多... 但係有乜事要後製時就會好易出事, Canon JPEG 個雞調特性反而係後製時多位走唔少, 而兩個同樣係 RAW 時就見真章, 不過到果個地步... 又變成過咸魚青菜個問題多 D 就係了!
default 柔膚~ :D
Q伯，唔好再戀棧手機掌門人個位la，係時候俾人坐，影raw，乜都唔教，batch conversion，而家dpp4行64Bit好快做完，話咁易就出到靚靚相，咁都靚過內置jpeg出相好多....再靚D，執一張有代表性的raw，batch copy receipe到其他raw相，batch convert to jpeg都好easy 執
我老人家好怕要用軟件啦！:((
崩口人忌崩口碗,下下都用"軟"件 :D
我唔識用電腦啫! :|
其實禾係覺得Q伯喺度曲線讚自己擁有靚機靚鏡，有手機風格技術，自信心覺得自己jpeg直出已經見得人，但奈何自己對軟件一竅不通，屎都唔用raw後制，攪到自己變成手機派掌門人呢個永不磨滅既稱號;):-o:((
我唔想嘥時間啫! :|
直出JPG 用呢個風格設定好 自定1(標準) 5.1.1.0
亦都唔想嘥儲存，因為實在濫拍太多鳥! :-s
5110咁既設定張相散哂啦！:|
利5 對比1 飽1 色0 點會散哂 ?.? , 我6D岩岩好 , 5DMK3 就唔知 , 美國佬手震問題掛
俾咗我la.我有位收留。你部用緊digic5，如果用而家dpp4分別仲大。就算而家嘅cheap機，eos m3都用咗digic6，jpeg直出都會較接近dpp轉過來，上毒氣室攞部新款機試下，不過唔好試5DS同5DSR，廢事你手震
唔好試5DS同5DSR，廢事你手震. +1
唔好試5DS同5DSR，廢事你手震. +1 >:)
最錯應該都係枝菜頭! :d
Q先生 不如話最錯應該都係個 光頭. :D
因為光頭反射,影響光源?? :D
唔好試5DS同5DSR，廢事你手震. +1:d
5Ds R換機嘥氣啦！:((
LR，PS係好勁，但對我嚟講，太易走火入魔，加味精加到好不自然，上屋企睇下風景作品就知，用得Canon都係貪佢出較自然色，就算用DPP拉到爆都唔會過火好多，加埋原廠鏡頭糾正，光影效果，我都會堅持用番DPP
自然色Sony用好過Canon, 睇下G7X同RX100 III就知.
咁就係每人對色彩感受唔同la. 我祇係用過rx100一代，三代沒有用過，影過幾次天空，隻藍色藍到好似喺香港咁耐都未見過.........
點藍都唔夠O記藍.
PS 同 LR 以及其他第三方軟件... 個人而言啦...係面對極端情況下係好用過原廠個 DPP...問題係... 如果將呢 D 極端情況o既處理方式套入一般情況o既相時, 個 Feel 又或個 Tone 好多時都係怪怪o地o既, 而 DPP 係呢 D 情況下根本就夠用有突矣!
不過咁講，eos m3都開始走上味精之道....sensor唔同咗。
其實除非你好似我一樣喜歡試舊鏡, 唔係D色係唔係自然(這個 自然 解做 準確), 其實沒所謂. 最好係D色合自己的需要.
係呀!最緊要毛自己鍾意, 所以市場有咁多牌子, 任君選擇有時都唔明點解仲有咁多人入去人哋專區(POST)去攪攪震, 祗要唔係人哋個POST唔係踢過界, 咪當睇唔到算數
回應時加連結可以打: ‹a href="圖片或網頁地址"›你想顯示o既形容文字‹⁄a›, 再唔係咁樣加番d表情公仔都仲得~ >:D<
DPP 有特殊加料設定 , 菜C機身好像冇修正資料 , 所以我多數DPP 轉JPG 就係呢個原因 , FUJI 就可能係機身轉JPG
回覆刪除都講左兩者設定完全一樣囉! =.="
刪除用菜絲鏡即副廠無論內置抑或DPP都冇任何修正啦, 打真軍嫁! :-o
刪除DPP / 機身 出JPG當然有分別 , 機身要就返速度(機身粒U點會快過電腦粒U) 就少左D DPP 特殊味精
刪除用Lr 好D BY 副廠 , 美國佬打真軍唔得架 , 性能大減 :))
刪除咁 DIGIC 冇奶油特別渣o番! :-s 我 645D 中幅直出同RAW比較分別好輕微, 645D 仲要早 5D3 成兩年出! :(
刪除里奧你咪傻啦, 光學永遠都唔可以用軟件去取代啦, 畀佢執左變形暗角同紫邊, 對畫汁唔會有幫助啦, 祇會損失更多, 果d表面野啫! :|
刪除DPP / 同機身的 JPEG engine 處理方式唔同...
刪除Lightroom 有菜絲鏡的修正.
刪除這個當然係咁解釋, 但高下立見喎! 問題係, 奸狼機身個內置處理可唔可以做好少少呢?! :((
刪除唉, 都話唔係講果d表面鏡頭軟件修正問題囉! 果d講真我唔太 Care! :|
刪除點解D人去玩RIT, 就係因為早期Canon 機個JPEG engine 出D色討好, 又有所謂的高光details.
刪除俾RIT條link你睇下arm唔arm你用:
刪除http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=50762&extra=page%3D1
RAW Converters 我以前我試過好多, 我深信, 要有番原廠色味, 都係要用番原廠軟件, 以上我用隻舊 DPP, 效果滿意, 我自己就收貨, 問題係內置 JPEG 太 Yap, 出黎畫汁距離太遠! 講到底, 我根本唔想影 RAW 啦! :(
刪除RIT係 奸狼 原廠軟件 .
刪除咁多年來 EOS-D 系o既機身出 JPEG 都係咁上下... 雞...
刪除由 D30 開始就係咁... 到 10D/20D/40D/50D/300D/350D400D
到5D/5D22/5D3 都係一個雞樣... 而 1D 果 D 專業級打仔機係
可以好少少... 因為面對個 "用戶" 都唔同, 但係要最佳效果, 唔
該影 RAW o勒... 唔係都係咁上下咁解!
而當年 Nikon DSLR 對比 Canon o既優勢就係出 JPEG 時會好
好多... 但係有乜事要後製時就會好易出事, Canon JPEG 個雞
調特性反而係後製時多位走唔少, 而兩個同樣係 RAW 時就見
真章, 不過到果個地步... 又變成過咸魚青菜個問題多 D 就係了!
default 柔膚~ :D
刪除Q伯，唔好再戀棧手機掌門人個位la，係時候俾人坐，影raw，乜都唔教，batch conversion，而家dpp4行64Bit好快做完，話咁易就出到靚靚相，咁都靚過內置jpeg出相好多....
刪除再靚D，執一張有代表性的raw，batch copy receipe到其他raw相，batch convert to jpeg都好easy 執
我老人家好怕要用軟件啦！:((
刪除崩口人忌崩口碗,下下都用"軟"件 :D
刪除我唔識用電腦啫! :|
刪除其實禾係覺得Q伯喺度曲線讚自己擁有靚機靚鏡，有手機風格技術，自信心覺得自己jpeg直出已經見得人，但奈何自己對軟件一竅不通，屎都唔用raw後制，攪到自己變成手機派掌門人呢個永不磨滅既稱號;):-o:((
刪除我唔想嘥時間啫! :|
刪除直出JPG 用呢個風格設定好 自定1(標準) 5.1.1.0
刪除亦都唔想嘥儲存，因為實在濫拍太多鳥! :-s
刪除5110咁既設定張相散哂啦！:|
刪除利5 對比1 飽1 色0 點會散哂 ?.? , 我6D岩岩好 , 5DMK3 就唔知 , 美國佬手震問題掛
刪除俾咗我la.我有位收留。你部用緊digic5，如果用而家dpp4分別仲大。就算而家嘅cheap機，eos m3都用咗digic6，jpeg直出都會較接近dpp轉過來，上毒氣室攞部新款機試下，不過唔好試5DS同5DSR，廢事你手震
回覆刪除唔好試5DS同5DSR，廢事你手震. +1
刪除唔好試5DS同5DSR，廢事你手震. +1 >:)
刪除最錯應該都係枝菜頭! :d
刪除Q先生 不如話最錯應該都係個 光頭. :D
刪除因為光頭反射,影響光源?? :D
刪除唔好試5DS同5DSR，廢事你手震. +1:d
刪除5Ds R換機嘥氣啦！:((
刪除LR，PS係好勁，但對我嚟講，太易走火入魔，加味精加到好不自然，上屋企睇下風景作品就知，用得Canon都係貪佢出較自然色，就算用DPP拉到爆都唔會過火好多，加埋原廠鏡頭糾正，光影效果，我都會堅持用番DPP
回覆刪除自然色Sony用好過Canon, 睇下G7X同RX100 III就知.
刪除咁就係每人對色彩感受唔同la. 我祇係用過rx100一代，三代沒有用過，影過幾次天空，隻藍色藍到好似喺香港咁耐都未見過.........
刪除點藍都唔夠O記藍.
刪除PS 同 LR 以及其他第三方軟件... 個人而言啦...
刪除係面對極端情況下係好用過原廠個 DPP...
問題係... 如果將呢 D 極端情況o既處理方式套
入一般情況o既相時, 個 Feel 又或個 Tone 好多
時都係怪怪o地o既, 而 DPP 係呢 D 情況下根本
就夠用有突矣!
不過咁講，eos m3都開始走上味精之道....sensor唔同咗。
回覆刪除其實除非你好似我一樣喜歡試舊鏡, 唔係D色係唔係自然(這個 自然 解做 準確), 其實沒所謂. 最好係D色合自己的需要.
刪除係呀!最緊要毛自己鍾意, 所以市場有咁多牌子, 任君選擇
刪除有時都唔明點解仲有咁多人入去人哋專區(POST)去攪攪震, 祗要唔係人哋個POST唔係踢過界, 咪當睇唔到算數