唔計Shift功能 , 都唔抵玩
唔抵玩???
"FF shift 會有暗角" , 好像3羊支FF 14mm 抵玩D , 對住虫虫我唔感太近影 , +多D錢買100L 好過
兩支鏡用途唔同, 這支主要用金屬造, 可macro/shift 少少加變形小D同上得filter, 三羊果支應該Sharp D大光圈平少少變形大造工差DD同要用外置filter.
當然係唔同我目標 , macro/shift(FF shift 有暗角) 我小用 , 有玩開近距影野就有用 , 再睇下D白老鼠成點先 >:)
一向都係 horses for courses 的. >:)
支50 F0.95 出EF版就好 ..............
買支 50 F1.0 L咩得. :)
呢 D 鏡... 唔好太認真就係了,PC/SHIFT 甚至 TS 鏡個設計本身就唔係咁易搞,唔係單靠個成像圈夠大就夠, 個光學先天上個糾正/校正本身就要求好高, 唔係一 SHIFT 或 Tilt 時就會出事...
Shift 當係bouns, 要T/S 果D當然係買番 ts-e 17mm 果D.
反過來講... 根本個 "目標" 唔係 FF 而係 APS 果邊,甚至係無反... 家陣咁樣講叫做一次過食晒兩邊水,唔通好老實咁講個 "目標" 的確係 APS 果邊而順手做埋 135FF 咩~~~
APS 15就冇咩吸引力 , FF就話UW 吸引到人
佢應該出俾FF 機. E個牌子係由微距攝影愛好者搞的, D product 都係比較重微距功能(之前出左果支60mm 2:1微距).
咩係shift? 姐係ff 唔用得?
FF同得, 不過用shift 的功能會有暗角.簡易圖像了解移軸鏡頭 (Tilt-Shift Lens) 原理http://photoblog.hk/wordpress/34949/%E7%B0%A1%E6%98%93%E5%9C%96%E5%83%8F%E4%BA%86%E8%A7%A3%E7%A7%BB%E8%BB%B8%E9%8F%A1%E9%A0%AD-tilt-shift-lens-%E5%8E%9F%E7%90%86
自從俾中一昆左我千幾蚊之後,對國人自行研發鏡頭完全無信心,試鏡相後製到成張 CG 咁,完全睇唔出真實表現,15mm 近攝照計主體會變大頭狗,竟然無視角變形,我點都唔信 :))
我唔推中一D鏡, 因為D色好怪, 唔係我杯茶. 這間D野OK的, 當然同日本比都係差D. 其實有視角變形, 睇下24樓個chick就知了, 第三頁有自由光相.P.S. 果個Lens turbo要來玩都可以, 當然沒Speedbooster 好. >:)
有時候... 樣鏡 "底力" 唔夠... 又要賣... 就靠後制囉~~~~~國產o既光學產品, 我都有件天派 1.22x... 當時用係 400D都幾好用, 問題係個觀景器接環用料唔夠好之餘, 個位亦唔夠準繩... 結果係... 前者就斷o左用唔到, 後者... 成日左右位移果約 2mm 左右... 一 MF 就好易出事... 而其他如鏡頭果 D... 唔會去試啦... 用係 EOS 上無自動光圈之餘仲要 MF... 一係叫 Canon 真係出部反高潮o既無 AF o既 DSLR, 個反光鏡同對焦屏最少用到 AE-1P/New F-1 果級, 又或出部真係更 MF Friendlyo既 EOS-M新機, 唔係我都唔多會考慮... 就算見過個影友淘o左枝德製 (?) 老 180/3.5 配 A7II (?) 個效果都係咁話~~~~
大陸有幾間公司幫外國做代工鏡頭, 不過本身設計能力就真係沒人地咁好...
COPY D 老鏡+AF 出EF環版本好
我都係鼓勵佢原創(好快就會有另一支人像鏡出), 抄人果D留番俾永諾做啦.
最好大陸可以做到百花齊放 , 多D鏡出 又可以COPY下D老鏡 , 到時大把野玩
E+主要都係中一同這一間做新鏡, 要睇市場夠唔夠先可以做到百花齊放.
最大問題班土豪只玩奶卡/貴野 , 平野他們唔岩玩 , 不過中國市場是一塊肥豬肉 , 呢個時期唔做 之後難做
你估個個都係土豪咩, 仲有好多中等收入的人, 何况E+佢地都有個海外市場. :)
對內地公司來講... 係呢方面搞原創研發到有成品可以賣就要走好遠o既路o既同時, 亦難保班人員會唔會有古惑變相流出... 呢個問題先至頭大... 更唔好講內地係知識產權/專利權上個意識仲係薄弱同輕視... 唔好講鏡頭咁複雜,望下腳架個情況就知, 抄考洋人產品無太大問題, 但抄考之餘都要諗真 D 人o地點解可以咁做果下仲係差唔少, 呢個就真係幾無解下~~~~又, 多 D 鏡出... 結果又會同日本七八十年代一樣, 幾乎都係掛牌產品, 個個都係用果幾間大 OEM 廠o既產品作為自家貨... 無話唔可以但係可以賣幾耐? 而齋做研發而自己無生產能力o既又係遲早步 Vivitar 個後塵... Tokina/Tamron 同Sigma 以及 OEM/ODM 霸主之一o既 COSINA 都係自己有生產線先至可以玩到今時今日, 呢 D 問題就係國內做研發做廠o既要考慮o既因素... 而且相信佢o地一早就知, 亦知要點樣搞就係了!而鏡頭研發本身涉及太多問題, 由鏡材/鍍膜至機械設計都要考量在內... 問題係設計者有幾多 "材料" 可以用外, 仲要睇埋設計者對鏡頭個成像個 "取向" 係點... 套句老話就係 "匠心獨運", 又或 "個性" , 又或 "藝術性"... 呢樣o野唔在係單靠電腦行程式最佳化就可以搞出來就係了... 仲要靠設計師個經驗去修正同取捨... 呢個亦係另一個問題矣!而內地廠家果下一窩蜂搵快錢o既心態亦係一個大問題, 俾你搞到出來轉頭人o地又出近似o既再頂爛市... 呢個問題日本果邊仲有通產省鴿住撳住唔俾 D 廠亂o黎, 內地呢? 靠工商局??真係唔好太認真就係了~~~~
E+設計鏡頭有電腦軟件幫助, 需要的經驗唔似以前咁多(當然, 光學方面的知識都要有番咁上下). Sigma 新果D art系列唔少都係年輕設計師的擔正設計的, 連我有位外國朋友都設計左支鏡頭(有成品, 不過這裡的朋友唔會買). 不過都係要做Prototype, 搵D有經驗的人去評估再修正先有最佳效果.大陸的鍍膜技術至機械設計都係唔差的, 比日德還是有D差距. 更重要心態問題, 之前中一D鏡的QC同裝配的品質差(國企舊員工), 機械設計又唔好(想搵快錢?), D鏡好影壞. E+出名左D, D質素好過以前唔少, 不過Coating都係麻麻地. 這間 老蛙 牌相對QC同機械都做得幾好, 搵到niche market又唔會追求大光圈, 我個人係睇好的.最後想講講, 現+做一支好的民用的鏡頭唔難(當然, 對於要求高的人來講可能要Leica/Zeiss果D先叫做好), 反而問題係要如何減低成本, 去賺取最高的利潤. 睇下Canon就知, EF 50 1.8出左已經二十幾年, 都仲係用舊的光學設計. XD
77mm filter 對我尼講太大了 都係 VG 15mm f4.5 岩我多d
單反鏡當然大支, 要細都係VM 15 II/III 啦.
回應時加連結可以打: ‹a href="圖片或網頁地址"›你想顯示o既形容文字‹⁄a›, 再唔係咁樣加番d表情公仔都仲得~ >:D<
唔計Shift功能 , 都唔抵玩
回覆刪除唔抵玩???
刪除"FF shift 會有暗角" , 好像3羊支FF 14mm 抵玩D , 對住虫虫我唔感太近影 , +多D錢買100L 好過
刪除兩支鏡用途唔同, 這支主要用金屬造, 可macro/shift 少少加變形小D同上得filter, 三羊果支應該Sharp D大光圈平少少變形大造工差DD同要用外置filter.
刪除當然係唔同我目標 , macro/shift(FF shift 有暗角) 我小用 , 有玩開近距影野就有用 , 再睇下D白老鼠成點先 >:)
刪除一向都係 horses for courses 的. >:)
刪除支50 F0.95 出EF版就好 ..............
刪除買支 50 F1.0 L咩得. :)
刪除呢 D 鏡... 唔好太認真就係了,
刪除PC/SHIFT 甚至 TS 鏡個設計本身就唔係咁易搞,
唔係單靠個成像圈夠大就夠, 個光學先天上個糾正/
校正本身就要求好高, 唔係一 SHIFT 或 Tilt 時就會
出事...
Shift 當係bouns, 要T/S 果D當然係買番 ts-e 17mm 果D.
刪除反過來講... 根本個 "目標" 唔係 FF 而係 APS 果邊,
刪除甚至係無反... 家陣咁樣講叫做一次過食晒兩邊水,
唔通好老實咁講個 "目標" 的確係 APS 果邊而順手
做埋 135FF 咩~~~
APS 15就冇咩吸引力 , FF就話UW 吸引到人
刪除佢應該出俾FF 機. E個牌子係由微距攝影愛好者搞的, D product 都係比較重微距功能(之前出左果支60mm 2:1微距).
刪除咩係shift?
回覆刪除姐係ff 唔用得?
FF同得, 不過用shift 的功能會有暗角.
刪除簡易圖像了解移軸鏡頭 (Tilt-Shift Lens) 原理
http://photoblog.hk/wordpress/34949/%E7%B0%A1%E6%98%93%E5%9C%96%E5%83%8F%E4%BA%86%E8%A7%A3%E7%A7%BB%E8%BB%B8%E9%8F%A1%E9%A0%AD-tilt-shift-lens-%E5%8E%9F%E7%90%86
自從俾中一昆左我千幾蚊之後,對國人自行研發鏡頭完全無信心,
回覆刪除試鏡相後製到成張 CG 咁,完全睇唔出真實表現,
15mm 近攝照計主體會變大頭狗,竟然無視角變形,我點都唔信 :))
我唔推中一D鏡, 因為D色好怪, 唔係我杯茶. 這間D野OK的, 當然同日本比都係差D.
刪除其實有視角變形, 睇下24樓個chick就知了, 第三頁有自由光相.
P.S. 果個Lens turbo要來玩都可以, 當然沒Speedbooster 好. >:)
有時候... 樣鏡 "底力" 唔夠... 又要賣... 就靠後制囉~~~~~
刪除國產o既光學產品, 我都有件天派 1.22x... 當時用係 400D
都幾好用, 問題係個觀景器接環用料唔夠好之餘, 個位亦
唔夠準繩... 結果係... 前者就斷o左用唔到, 後者... 成日左
右位移果約 2mm 左右... 一 MF 就好易出事...
而其他如鏡頭果 D... 唔會去試啦... 用係 EOS 上無自動
光圈之餘仲要 MF... 一係叫 Canon 真係出部反高潮o既
無 AF o既 DSLR, 個反光鏡同對焦屏最少用到 AE-1P/
New F-1 果級, 又或出部真係更 MF Friendlyo既 EOS-M
新機, 唔係我都唔多會考慮... 就算見過個影友淘o左枝
德製 (?) 老 180/3.5 配 A7II (?) 個效果都係咁話~~~~
大陸有幾間公司幫外國做代工鏡頭, 不過本身設計能力就真係沒人地咁好...
刪除COPY D 老鏡+AF 出EF環版本好
刪除我都係鼓勵佢原創(好快就會有另一支人像鏡出), 抄人果D留番俾永諾做啦.
刪除最好大陸可以做到百花齊放 , 多D鏡出 又可以COPY下D老鏡 , 到時大把野玩
刪除E+主要都係中一同這一間做新鏡, 要睇市場夠唔夠先可以做到百花齊放.
刪除最大問題班土豪只玩奶卡/貴野 , 平野他們唔岩玩 , 不過中國市場是一塊肥豬肉 , 呢個時期唔做 之後難做
刪除你估個個都係土豪咩, 仲有好多中等收入的人, 何况E+佢地都有個海外市場. :)
刪除對內地公司來講... 係呢方面搞原創研發到有成品可以賣
刪除就要走好遠o既路o既同時, 亦難保班人員會唔會有古惑
變相流出... 呢個問題先至頭大... 更唔好講內地係知識產
權/專利權上個意識仲係薄弱同輕視... 唔好講鏡頭咁複雜,
望下腳架個情況就知, 抄考洋人產品無太大問題, 但抄考之
餘都要諗真 D 人o地點解可以咁做果下仲係差唔少, 呢個
就真係幾無解下~~~~
又, 多 D 鏡出... 結果又會同日本七八十年代一樣, 幾乎都
係掛牌產品, 個個都係用果幾間大 OEM 廠o既產品作為自
家貨... 無話唔可以但係可以賣幾耐? 而齋做研發而自己無
生產能力o既又係遲早步 Vivitar 個後塵... Tokina/Tamron 同
Sigma 以及 OEM/ODM 霸主之一o既 COSINA 都係自己有
生產線先至可以玩到今時今日, 呢 D 問題就係國內做研發
做廠o既要考慮o既因素... 而且相信佢o地一早就知, 亦知要
點樣搞就係了!
而鏡頭研發本身涉及太多問題, 由鏡材/鍍膜至機械設計都要
考量在內... 問題係設計者有幾多 "材料" 可以用外, 仲要睇埋
設計者對鏡頭個成像個 "取向" 係點... 套句老話就係 "匠心獨
運", 又或 "個性" , 又或 "藝術性"... 呢樣o野唔在係單靠電腦行
程式最佳化就可以搞出來就係了... 仲要靠設計師個經驗去修
正同取捨... 呢個亦係另一個問題矣!
而內地廠家果下一窩蜂搵快錢o既心態亦係一個大問題, 俾你
搞到出來轉頭人o地又出近似o既再頂爛市... 呢個問題日本果
邊仲有通產省鴿住撳住唔俾 D 廠亂o黎, 內地呢? 靠工商局??
真係唔好太認真就係了~~~~
E+設計鏡頭有電腦軟件幫助, 需要的經驗唔似以前咁多(當然, 光學方面的知識都要有番咁上下). Sigma 新果D art系列唔少都係年輕設計師的擔正設計的, 連我有位外國朋友都設計左支鏡頭(有成品, 不過這裡的朋友唔會買). 不過都係要做Prototype, 搵D有經驗的人去評估再修正先有最佳效果.
刪除大陸的鍍膜技術至機械設計都係唔差的, 比日德還是有D差距. 更重要心態問題, 之前中一D鏡的QC同裝配的品質差(國企舊員工), 機械設計又唔好(想搵快錢?), D鏡好影壞. E+出名左D, D質素好過以前唔少, 不過Coating都係麻麻地. 這間 老蛙 牌相對QC同機械都做得幾好, 搵到niche market又唔會追求大光圈, 我個人係睇好的.
最後想講講, 現+做一支好的民用的鏡頭唔難(當然, 對於要求高的人來講可能要Leica/Zeiss果D先叫做好), 反而問題係要如何減低成本, 去賺取最高的利潤. 睇下Canon就知, EF 50 1.8出左已經二十幾年, 都仲係用舊的光學設計. XD
77mm filter 對我尼講太大了
回覆刪除都係 VG 15mm f4.5 岩我多d
單反鏡當然大支, 要細都係VM 15 II/III 啦.
刪除