2015年8月5日 星期三

dcfever 報NIKON 200-500 F5.6 1399.95 美元

http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=13897

遠近皆宜︰Nikon 24mm f/1.8 及 200-500mm f/5.6 新鏡登場!


另一支新鏡 AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR 主打遠攝,光圈只有較細的 f/5.6,然而定價 $1,399.95 美元(約 HK$10,892)卻甚為吸引,不難想像會成為新一代的長炮上車筍盤!鏡頭結構為 12 組 19 片,當中包含 3 片 ED 超低色散鏡片,但就未有 Nano Crystal Coat。另一方面,新鏡亦換上了電磁光圈,成為了「E 鏡」。

50 則留言:

  1. 回覆
    1. TAMRON 同SIGMA N環150-600 唔洗賣 , 差在CANON 幾時回應出支200-500 F5.6 / 400-600 F5.6-F6.3

      刪除
    2. 龍仔果枝都搵夠開發費在先, 大不了再平賣, 而蛇牌果兩枝先大鑊,
      真係唔使出 N-AF 都可以o勒, 頂到正一正, 真係要再掘就平 D 囉,
      因為 "果邊" 有影友買o左 Sport 版都係萬四現金左右, 要再平 D 到
      行貨都係萬二三左右就仲有得鬥落去...

      不過有兩點要講o既... 一方面呢枝 200-500/5.6 據傳聞係龍仔同叻記
      一齊合作開發o既, 因此龍仔個傷害性都仲唔係太高; 另一方面叻記呢
      枝鏡因為係用電磁光圈變o左唔少機身根本用唔到, 要用就要買個新
      機身先有得玩... 呢點係唔係叻記另類搵笨之法?? 而對龍仔同蛇牌來講
      都叫做開o左個逃生門出來... 問題係呢個時候龍仔依然著數o左唔少
      就係了!

      而 C 記貴為 "牙膏大廠"... 睇死佢呢二年內都唔會有乜o野直接對著幹
      o既產品推出來... 一方面係枝大白II 先出o左無耐, 二來再出又要有更好
      o既效果o既話又會踩番自己o既產品落去, 因此唔好望有乜回應就係了,
      唔通真係出枝 200-600/5.6-6.3 DO IS 出來對插之餘仲插死埋枝大白II,
      胖白, 同果 D 已經脫節o既 300/4.0L IS 及 400/5.6L 咩~~~~
      (唔小心連 400 DO II 都插埋, 更唔好講 200-400L...)

      刪除
    3. 出支 400-600 應該插唔死支大白2

      刪除
    4. 早排先見到笨得forum有班用家喺度傾啲新笨鏡應唔應講支援*ist XD

      刪除
    5. *ist系我賣淨部DL2, 收藏級六百萬斯斯d, 上SDM DC鏡自動對焦唔駛諗! :|

      刪除
    6. 食唔到DA Limited Zoom同17-70, 但起碼仲有DA* (而且唔怕死SDM)
      不過, 買得起DA*就老早換咗機啦...

      刪除
    7. 不如叫 牙膏廠 "懷舊" 一下... 出 400/4.5L IS 同 500/5.6L IS,
      甚至 600/5.6L IS...
      (DO 都可以... 不過話明懷舊自然用傳統鏡材~~~)

      而 400-600, 又或者比較理想o既 300-600... 又或直頭
      照出 150-600 (向蛇牌 ODM, 呢兩間廠點睇都行得幾近下)...
      唔係唔可以而係風格上同 C 記個傳統唔多一致... 當然 T60 Kit
      時都係同 Cosina果邊 ODM 返來... 但係就幾近衹此一次就係了~~~

      但, 其實又係好奇怪, N 記以前都有出 400/5.6, 400/3.5, 600/5.6 o既鏡,
      家陣 AF 化後就無再出... 而家陣 N 記同龍仔行得咁埋... 會唔會以後又
      有更多 "合作" 成品出來此為其一, 而龍仔本身同 "罪大" 個關係... 日後
      又會唔會... 有更深層次o既合作會出現呢~~~~
      (罪大 CMOS, Nikkor/Zeiss/龍仔大戰牙膏廠~~~)

      刪除
    8. 老爺機DA Limited全部行到啦!:)

      刪除
    9. 牙膏廠枝456撚平靚正啦,係冇IS~

      刪除
    10. 傳緊 456 IS 出年至出...
      老實講... 出 400/4.5L IS 好過啦~~~~
      (以前 FD 年代果枝據講都唔係差, 仲要係無 L...)

      刪除
    11. 以前唔知加個紅圈可以賣多好多錢 :D

      刪除
    12. FD 年代個規定嚴謹過家陣好多, 短鏡永遠衹有非球面,
      長鏡衹有 UD 同螢石, 兩者唔會混埋一齊!

      而部份無標示為 L 系o既鏡頭一樣有用非球面同類 UD
      o既低色散鏡材, 但係 Canon 都係無標佢o地做 L 系,
      呢枝 FD400/4.5 就係其中之一矣!

      而家陣... 唔好話加個紅圈就好賣 D, 而係無紅圈果 D 個
      "級別" 好唔明顯... 變o左唔少用家根本唔知點樣係果堆非
      L 系鏡頭內去揀... 而 L 個效果就相對於家陣非 L 個效果好,
      咁樣變成個個都會去買 L... 係人都知唔係件好事就係了!

      刪除
    13. 所以 NO L 成日給人笑

      刪除
    14. 我用手動鏡打雀都俾人笑. :)

      刪除
    15. non -L 一樣有精品...
      但係響呢個時代就變成被人標示為 "窮/笨/唔識o野" 咁解~~~

      以前 EF100 macro... 話佢差其實一 D 都唔差,
      由一代 AF 慢到二代快 D 到家陣三代有 IS,
      基本上都好少人話個畫質有明顯差別... 但係顏色呈現
      或者叫 "共鳴" 上, L 版依然係比較佔優勢o既,
      都可以咁樣講囉, 都係靚女, 一個比一個靚, 而家陣三代
      呢位係 "L" 個化妝之下就更靚~~~

      但係其他鏡頭, 如 85/1.8, 同 100/2.0, 要同貴好幾倍到
      極o既 85L, 又或最少貴一倍o既 135L 去比就自然會遜
      色不少... L 本身不衹於色o既問題, 係其他方面都有唔少
      特色/特性o既強化就係了, 呢個同 100Macro 個差別較少
      就唔多一樣矣!

      又, MF 鏡打雀... 以前無 AF 年代都係咁影, 1000/10 俄佬
      反射都係咁影, 仲可以影飛o既... 問題係要用幾多格菲林去
      換個影像咁解矣... 而遠距雜又唔會大動作o既根本唔會大
      問題. 你話要打翠鳥爆水果 D 就另計... 但唔見得以前o既
      雀友就打唔到咁解~~~~ "工欲善其事" 係一個見解, 但唔代
      表 "條條大道通羅馬" 唔係另一個見解矣~~~





      刪除
    16. 我專買非撚定焦,而事實我亦係窮人! :p

      刪除
    17. Q伯係窮於能力,但係錢銀多多既人:D

      刪除
    18. NO L 中我支24 F2.8 IS 都算OK , 85.8 @F2.8 都唔錯

      刪除
    19. 85.8呢枝鏡超冇性格,不過咁平又算啦! :|

      刪除
    20. 85.8 個散景唔錯 , 不過美國佬果支打柴了

      刪除
    21. 個散景就係太散太勻循,乜野都望唔到,冇Fidelity!~ :p

      刪除
    22. 我枝85.8已入廠換USM, 連工包料報五舊幾,連宅急便送回,超值啦,讚!~

      不過我呢枝野壞左成大半年我都唔拎去整,除左品身忙及奸狼早收工之外,我有幾厲枝鏡,你地懂啦!;)

      刪除
    23. 85.8 @ F1.8 呢張個RAW 找唔返 , 再後制玩玩先

      〈a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/photos/102074714@N04/10530190843/in/album-72157637035534656/" title="IMG_1647"〉〈img src="https://farm8.staticflickr.com/7306/10530190843_e9e3a322a0_z.jpg" width="640" height="427" alt="IMG_1647"〉〈/a〉〈script async src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js" charset="utf-8"〉〈/script〉

      刪除
    24. 唔駛生檔啦,你依張濕貧鈴太勁~ :p

      刪除
    25. 500 又唔貴 , 清塵要600 @.@

      刪除
    26. USM 都有唔同等級... 如果係換 L 級果 D 就唔會係呢個價,
      但係好老實... 從前做果行咁耐都未聽過有客話要換 USM,
      換光圈組就遇唔少, 而 Nikon 果邊, 換o既都有, 都係果枝
      18-105 (?) 最多, 例牌一年多就打柴... 結果就唔好問點解就
      幫佢o地 claim 番保用就係了~~~~

      而清塵要連鏡組都要打散去搞自然貴, 換 USM 果 D 拆開
      個鏡筒就基本上搞掂, 呢個要睇枝鏡個機械設計本身夠唔
      夠模組化... 呢個某牌的鏡就真係飛線都飛到你傻就係了...

      刪除
    27. 奸狼非撚金圈鏡個USM軟弱無力,一用就知冇料到啦~:d

      刪除
    28. 奸狼非撚金圈鏡個USM 同美國佬 比 , 邊個軟弱無力 D!? >:)

      刪除
    29. 環型 USM 就係得果兩大類, 一種係推 85L 果種低扭勁高,
      但無電連 MF 都唔郁o既, 呢一類係家陣好多鏡都用緊果種
      低扭輸出較細但有 FTM o既... 而後者因為唔同鏡個 Size
      唔多一樣肯定仲要分大細, 衹係手上無資料唔敢講有幾多個
      型號就係了!

      刪除
  2. 唉, 笨得枝HD Pentax-D FA 150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW要成US$2400+稅 :\

    回覆刪除
    回覆
    1. TAMRON 死馬都唔知有冇PK版150-600

      刪除
    2. TAMRON 支M43版14-150 唔輕 , 又冇VC , SIGMA 可能會出M43鏡

      刪除
    3. 二千四米金咪一樣好多笨友買丫!~ ;)

      刪除
    4. 美國佬應該買返支 >:)

      刪除
    5. 我有鬼錢買啦!:((

      刪除
    6. 安信兄弟或幫仁姐姐他們幫到手

      刪除
    7. 我今次旅行既機票錢都係用安信兄弟幫手 :D

      刪除
  3. 枝200-500 幾有興趣 但最近d力狂野都係等第二水完全d....

    回覆刪除
    回覆
    1. 老實果句... 等多幾批之後再考慮都唔會遲~~~~

      刪除
    2. 第一批真係有問題... 力狂搞乜...
      http://nikonrumors.com/2015/10/06/some-nikkor-200-500mm-f5-6e-ed-vr-lenses-have-af-issue-must-be-sent-back-to-nikon-for-service.aspx/

      刪除
    3. 軟件問題 , 可以UP FW解決 , 硬件問題真係O MY GOD 特別買左水貨果D

      刪除
    4. 力狂打擊水貨大行動,宜家無論機鏡都係咁 :D

      刪除
    5. 老實講... "嚐鮮" o既用家/玩家一向都有風險,
      你估仲係幾廿年前咁, 所謂新產品都真係經過
      好幾年個實測先推出市場咩... 況且就算有多年
      實測都唔代表會無事, 回望下製藥/化工業果邊
      就見唔少慘痛例子... 如某止嘔藥或唔少化工產
      品對人體個副作用...

      因此, 玩呢門, 又或者其他科技產品, 要 "嚐鮮"
      唔係問題, 最緊要係買行貨為第一優先, 因為有
      乜事代理會幫你拆掂佢... 衹係條氣唔多順外又
      貴過隨時連求救都幾近無門o既水貨/平衡進口貨
      咁解就係了!

      而呢 D 問題... 個人而言, 產品有先天問題要整修,
      總公司亦即係生產商理應通告下方和代理商同分
      公司, 對該產品o既持有者提供全面及全力支援,
      而唔係好似某 D 代理咁一句你唔係當地代理o既
      貨就直頭唔理果下...

      刪除
    6. 水貨價錢又真係好吸引 :D

      刪除
    7. 我呢d外國人只可以買得起水貨=.= 所以都係等多陣先入手

      刪除

回應時加連結可以打: ‹a href="圖片或網頁地址"›你想顯示o既形容文字‹⁄a›, 再唔係咁樣加番d表情公仔都仲得~ >:D<

相關文章